Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22434/4 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.22434.9214 AI generated

2-05-22434/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-22434/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16.12.2005.a. esitas Korteriühistu Keila Sirel hagi A.B. vastu 4 272.05 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale hoolduskulude ja osutatud kommunaalteenuste eest seisuga 01.12.2005.a. 4 272.05 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 4 272.05 krooni ja kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-22434/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 järgi võetakse avaldus toimikusse, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 4 272.05 krooni vastavalt korteriühistuseaduse § 13 lg-le 4 ja § 15¹ lg-le 1.

Keywords

AI generated
reduction of spousal maintenance housing costs reduction of costs liability for costs cost of borrowing payment of cost deposit
AI generated
2-05-7626/1
aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-7626/34 (endine nr 2/34-16962/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi AP vastu 18 543,16 krooni nõudes Välja mõista AP võlgnevus 18 543 (kaheksateist tuhat viissada nelikümmend kolm) krooni ja 16 senti OÜ-u kasuks.
2-05-6426/1
juulit 2002, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 järgi on ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine ja kohustise tingimuste muutmine lubamatu.
2-07-11351/2
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Õie Remmel vastu võlgnevuse summas 1681,81 krooni ja viivise 1680,81 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood xxxxxxxx, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach ( aadress Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Õie Remmel (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx)
2-07-30596/3
Tsiviilasjas on 14. veebruaril 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 1250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 2229,26 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-09-17962/2
KÜ Siimusti 56 esitas 23.04.2009a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-22434

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22434 Tsiviilasi Korteriühistu Keila Sirel hagi A.B. vastu 4 272.05 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu Keila Sirel (registrikood xxx, asukoht Paldiski mnt 38, Keila, 76606 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Indrek Lillepuu Kostja A.B. (isikukood xxxx; elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista A.B.lt 4 272.05 (neli tuhat kakssada seitsekümmend kaks krooni ja 05 senti) Korteriühistu Keila Sirel kasuks.

3. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista A.B.lt kohtukulu 420 (nelisada kakskümmend) krooni Korteriühistu Keila Sirel kasuks.

2. Välja mõista A.B.lt riigituludesse postikulu 87 (kaheksakümmend seitse) krooni, mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (13. märts 2006.a.). Otsus on avalikult teatavaks tehtud 13.03.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

16.12.2005.a. esitas Korteriühistu Keila Sirel hagi A.B. vastu 4 272.05 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale hoolduskulude ja osutatud kommunaalteenuste eest seisuga 01.12.2005.a. 4 272.05 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 4 272.05 krooni ja kohtukulud.

Kostja võttis hagile esitatud vastuses hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 järgi võetakse avaldus toimikusse, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 4 272.05 krooni vastavalt korteriühistuseaduse § 13 lg-le 4 ja § 15¹ lg-le 1.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 420 krooni hageja kasuks. Kuna hageja ei ole lisanud hagile õigusabi kandmist tõendavaid dokumente, jäävad õigusabi kulud välja mõistmata.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 87 krooni riigituludesse.

Gerty Pau Kohtunik