Legislator Case Law & Legislation
2-05-23251/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.23251.7698 AI generated

2-05-23251/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23251/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23251/242 Tsiviilasi AS hagi V.S`i vastu võlgnevuse 3954,70 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS , hageja volitatud esindaja A.S Kostja V.S RESOLUTSIOON Välja mõista V.S`lt AS`i kasuks 3954,70 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend neli krooni ja 70 senti) krooni võla ja 477,73 (nelisada seitsekümmend seitse krooni ja 73 senti) krooni kohtukulu katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23251/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda …arveldusarvele kas … (konto nr … või … (konto nr …, mõlemal viitenumber …. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
late payment of fees threshold value time limits for seeking redress case of extreme hardship insufficiently substantiated grievance hail insurance
AI generated
2-05-13414/1
märts 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-13414 (endine number 2/276-6679/05) Tsiviilasi OÜhagi S.K(endise perekonnanimega B) vastu 4311,95 krooni saamiseks.
2-06-2040/1
detsember 2006.a, Kentmanni kohtumaja, Kentmanni 13, 15158 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-2040 Tsiviilasi AS hagi IB vastu 3578,99 krooni väljamõistmiseks.
2-07-20051/9
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi A K vastu 1937,85 krooni nõudes.
2-18-8359/3
Korteriühistu Katse 9; Kohtla-Järve linn, Katse tn 9 korteriühistu esitas 31.05.2018 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu 1 000, 59 euro võlgnevuse nõudes, mille kohus võttis 31.05.2018 kohtumäärusega menetlusse. Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 1 000, 59 euro välja mõistmist. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult allkirja vastu 07.06.2018. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
2-05-8586/2
juuni 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8586 (endine nr 2/32-19264/05) Tsiviilasi OÜ hagi ABvastu 4 783,58 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX, XXX Tallinn) Hageja esindaja: SE (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX Tallinn, XXX) Kostja: AB(isikukood XXX, elukoht XXX ,XXX, Ida-Viru maakond) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht

01. märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23251/242 Tsiviilasi AS hagi V.S`i vastu võlgnevuse 3954,70 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS , hageja volitatud esindaja A.S Kostja V.S RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V.S`lt AS`i kasuks 3954,70 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend neli krooni ja 70 senti) krooni võla ja 477,73 (nelisada seitsekümmend seitse krooni ja 73 senti) krooni kohtukulu katteks.

3. Välja mõista V.S`lt menetluskulu 95,10 (üheksakümmend viis krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele …arvelduskontole … (konto number …, viitenumber …). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda …arveldusarvele kas … (konto nr … või … (konto nr …, mõlemal viitenumber …. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 3954,70 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280 krooni ja õigusabikulud 197,73 krooni. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks ….a isiklikult allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja tasu õigusabi eest summas 197,73 krooni, mis on 5% hagi rahuldatud osalt. TsMS § 54 lg 4 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade ning kohtuotsuse ärakirjade kättetoimetamise kulud summas 95,10 krooni.

Kai Härmand Kohtunik