Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21434/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21434.8220 AI generated

2-05-21434/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21434/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märtsil 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21434 (endine nr 2/31-26577/05) Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS-i hagi T.V vastu 1435,14 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja - Elion Ettevõtted AS (reg kood 10283074, asukoht Hobujaama 4, Tallinn), hageja esindaja – E.R-P Kostja - T.V Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-05-21434/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumine ei riku avalikku huvi (§ 429 lg 4).

Keywords

AI generated
telecommunications services mobile antenna permit late payment of fees protection of communications broadcasting fee proof of service
AI generated
2-06-26438/8
AS EMT esitas 28.09.2006.a kohtusse hagi R V´a vastu võlgnevuse 993,41 krooni ja viiviste 993,40 krooni nõudes.
2-05-9447/1
Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue ja kostja vahel XXX sõlmitud XXX lepingust nr.XXX,mille alusel XXX kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ja kostja kohustus saadud teenuse eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma.Kostja ei ole kohustust täitnud,mistõttu seisuga XXX võlgneb hagejale 2193.10 krooni. Vastavalt üldtingimustele pidi kostja maksetega viivitamise korral tasuma viivist,mida hageja arvestas 0,15 % ulatuses maksmisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest.Viivise periood on hageja andmetel 1512 päeva (XXX-XXX) .XXX on loovutanud XXX. nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 2193.10 krooni ,viivis 2193.10 krooni,riigilõivu
2-08-65424/3
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Katrin Verma (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143; elektronpost: juristid@lindorff.ee); Kostja: Mxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-05-10246/3
Hageja nõuab kostjalt 1200,00.- krooni põhjendusega, et kostja on jätnud tasumata temale osutanud telekommunikatsiooniteenuste eest.
2-12-33320/18
Resolutsioon Kinnitada PlusPlus Baltic OÜ ja Robert Sultsi vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Robert Sults tasub PlusPlus Baltic OÜle põhinõude 22,77 eurot, viivistest 11,35 eurot, pool riigilõivust 30.- eurot, kokku 64,12 eurot. Nõutud summa tasub Robert Sults PlusPlus Baltic OÜ arveldusarvele nr 771000857058, viitenumbriga 23391615 maksegraafiku alusel: 20.01.2013 21,37 eurot, 20.02.2012 21,37 eurot, 20.03.2013 21,38 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

6. märtsil 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21434 (endine nr 2/31-26577/05) Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS-i hagi T.V vastu 1435,14 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja - Elion Ettevõtted AS (reg kood 10283074, asukoht Hobujaama 4, Tallinn), hageja esindaja – E.R-P Kostja - T.V Resolutsioon

1.Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Elion Ettevõtted AS-i hagis T.V vastu 1435,14 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista T.Vlt menetluskulu 105,00 (ükssada viis) krooni Elion Ettevõtted AS-i kasuks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik 02.12.2005 esitas Elion Ettevõtted AS Tallinna Linnakohtule hagi T.V vastu 1435,14 krooni väljamõistmiseks.

Kohtus saatis kostjale hagiavalduse ja selle lisade ärakirjad vastuse esitamiseks.

22.02.2006 esitas hageja kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on hagejale võlgnevuse tasunud 09.01.2006. Samuti taotles hageja kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu väljamõistmist summas 105 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumine ei riku avalikku huvi (§ 429 lg 4).

Tulenevalt TsMS rakendussätete §-st 3 reguleerib kohtukulude jaotamist poolte vahel enne

01.01.2006.a. kohtusse saabunud hagides kuni nimetatud kuupäevani kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustik. Tulenevalt kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-s 62 lg 2 sätestatust võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult. Kostja tasus hagejale võlgnevuse 09.01.2006, s o pärast hagi esitamist. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 105,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel.

Piret Randmaa kohtunik