Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-496/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.496.8047 AI generated

2-06-496/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-496/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.12.2005.a postitas AS Teabeliin kohtule hagi OÜ Polarlend vastu 7 279,42 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 29.06.2005.a sõlmitud andmete avaldamise lepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 23.01.2006.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ning § 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-496/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb poolte vahel 29.06.2005.a sõlmitud andmete avaldamise lepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 23.01.2006.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ning § 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
missing case documents untimely notification of defects deficiency of pledge untimely request for extension failure to state reasons statement of claim
AI generated
2-07-41164/3
04.10.2007.a. esitas AS E kohtule hagi LB vastu 5 266,30 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 28.12.1998.a sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 2 633,65 krooni ja viivist summas 2 632,65 krooni.
2-11-13254/4
mai 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-13254 Tsiviilasi AS Swedbank hagi AOÜ ja KB`i vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 10 634,43 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 19.05.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank (reg kood 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja Marge G (XXX) Kostja I: AOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II: KB (ik XXX elukoht XXX)
2-12-17012/7
september 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-17012 Tsiviilasi UV hagi VG ja O Š vastu kahju hüvitise saamiseks Tsiviilasja hind 95,87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja UV (isikukood XXX elukoht XXX), lepinguline esindaja Reelika Raudla (D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS, Toompuiestee 5/Luise 2, 10142 Tallinn, e-post das@das.ee) Kostja I VG(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II O Š (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-12-18634/3
august 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-18634 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi SJ vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 102,27 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 29.08.2012, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee)
2-07-33084/1
Rahuldada AS EMT hagi Janno Oja vastu võla nõudes ja välja mõista Janno Ojalt 9 488 (üheksa tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa) krooni 68 senti AS EMT kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-496

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 03.märts 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-496 Tsiviilasi AS-i Teabeliin (reg.kood 10009841, asukoht Madara 29, Tallinn) hagi OÜ Polarlend (reg.kood 10704618, asukoht Taludevahe 8, Tallinn) vastu 7 279,42 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 23.veebruar 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista OÜ-lt Polarlend AS-i Teabeliin kasuks 7 279,42 (seitse tuhat kakssada seitsekümmend üheksa krooni ja 42 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista OÜ-lt Polarlend AS-i Teabeliin kasuks riigilõiv summas 560 (viissada kuuskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

30.12.2005.a postitas AS Teabeliin kohtule hagi OÜ Polarlend vastu 7 279,42 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 29.06.2005.a sõlmitud andmete avaldamise lepingust.

2-06-496

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 23.01.2006.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ning § 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 03.03.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik