Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20641/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.20641.8213 AI generated

2-05-20641/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20641/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.11.2005.a esitas AS Hansapank kohtule hagi I.S’i vastu 7 968,40 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS-i Hansapank, AS-i Hansa Liising Eesti ja kostja vahel 14.11.2001.a sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 29.12.2005.a TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama. Käesoleva ajani ei ole kostja kohtule kirjalikku vastust esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20641/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb AS-i Hansapank, AS-i Hansa Liising Eesti ja kostja vahel 14.11.2001.a sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 29.12.2005.a TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama. Käesoleva ajani ei ole kostja kohtule kirjalikku vastust esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
bank charges bank guarantee claim event bank account attachment pledge shortfall certificate future claim late payment of fees
AI generated
2-05-21558/3
05.12.2005.a. esitas Aktsiaselts Hansapank hagi I.R. vastu 8 137.09 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Hansapank, AS Hansa Liising Eesti ja kostja 19.07.2004.a. Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt võimaldas liising kostjale krediidilimiidi summas 7 000 krooni Ego lepingu alusel väljastatud krediitkaardiga tehtud tehingute krediteerimiseks. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma liisingule intressi vastavalt Ego lepingule ja liisingu hinnakirjale 16% aastas. Kostja ei ole oma kohustus kohaselt täitnud. 23.12.2003.a. sõlmiti AS Hansapank ja AS Hansa Liising Eesti vahel Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest AS-i Hansa Liising Eesti õiguste ja kohustuste ülevõtmise leping, mille punkti 1 kohaselt andis AS Hansa Liising Eesti Ego lepingust tulenevad liisingu õigused ja kohustused üle AS-le Hansapank. Hageja palub kostjalt välja mõista 8 137.09 krooni ja kohtukulud.
2-10-13239/3
Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi M.B.
2-11-497/10
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-22-137501/14
OÜ GS Core nõuab 5. jaanuaril 2023 L. T. i vastu esitatud hagis Coop Finants AS ja kostja vahel XXX sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenevat põhivõlgnevust 1085 eurot 65 senti, intressi 82 eurot 54 senti, lepingu haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 170 eurot 31 senti ning põhinõudelt (1085 eurot 65 senti) viivist määraga 0,0553% päevas alates hagiavalduse esitamisest. Kostja jättis lepingust tulenevad kohustused nõuetekohaselt täitmata, mistõttu esialgne võlausaldaja ütles lepingu 30. märtsil 2022 üles (dtl 47). 30. märtsil 2022 loovutas esialgne võlausaldaja lepingust tulenevad nõuded hagejale (dtl 47).
2-09-16300/5
Mõista kostjalt M K hageja AS SEB Pank kasuks menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 3 000 (kolm tuhat) krooni ja kohtutäituri tasu 240 (kakssada nelikümmend) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-20641

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 06.märts 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-20641 (end nr 2/29-26216/05) Tsiviilasi AS-i Hansapank (reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040) hagi I.S’i (ik) vastu 7 968,40 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 06.märts 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista I.S’ilt AS-i Hansapank kasuks 7 968,40 (seitse tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 40 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

1.Välja mõista I.S’ilt AS-i Hansapank kasuks riigilõiv summas 560 (viissada kuuskümmend) krooni.

2.Välja mõista I.S’ilt menetluskulu 31,70 (kolmkümmend üks krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-05-20641

23.11.2005.a esitas AS Hansapank kohtule hagi I.S’i vastu 7 968,40 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS-i Hansapank, AS-i Hansa Liising Eesti ja kostja vahel 14.11.2001.a sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 29.12.2005.a TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama. Käesoleva ajani ei ole kostja kohtule kirjalikku vastust esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 31,70 krooni.

Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik