2-05-14887/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3)

2-05-14887

M Ä Ä R U S

Koopia Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2006.a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-05-14887 Tsiviilasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi Txxxxx Txxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 7790 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood xxxxxxxx; asukoht Mustamäe tee 44, Tallinn 10621); esindaja Alari Avamägi (Julianuse Inkasso Agentuur AS; postiaadress Ülikooli 6A, Tartu 51003); Kostja: Txxxxx Txxxxx(isikukood 3xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx). Kohtuistungi toimumise aeg 01.märts 2006

RESOLUTSIOON:

Kinnitada MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond ja Txxxxx Txxxxx vahel 21.02.2006.a Tartus sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Txxxxx Txxxx kohustub tasuma MTÜ-le Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi katteks 7790 (seitse tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

- alates 2006.a märtsist igakuise maksena 500 (viissada) krooni kuu 10. kuupäevaks, viimase maksega hiljemalt 10. juuniks 2007.a 290 (kakssada üheksakümmend) krooni.

2. Txxxxx Txxxx kohustub võlgnevuse tasuma MTÜe Eesti Liikluskindlustuse Fond arveldusarvele nr 221006103654 Hansapangas.

3. Txxxxx Txxxxx poolt maksega viivitamisel on MTÜ-l Eesti Liikluskindlustuse Fond õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Txxxxx Txxxx kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Poolte ülejäänud kohtukulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Lõpetada menetlus MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagis Txxxxx Txxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 7790 krooni.

2 (3) Kohtukulude jaotus:

1. Jätta kummagi poole kohtukulud tema enda kanda.

2. Mõista välja Txxxxx Txxxxxlt riigituludesse (Rahandusministeerium, konto nr 10220034800017, viitenumber 2800049874) 143 (ükssada nelikümmend kolm) krooni menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks.

3. Mõista välja Txxxxx Txxxxxlt riigituludesse (Rahandusministeerium, konto nr 10220034796011, viitenumber 2900072699) 275 (kakssada seitsekümmend viis) krooni riigilõivu katteks.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

04.07.2005.a kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista väljamakstud liikluskindlustuse hüvitus koos käsitluskuludega summas 7790 krooni ning jätta kohtukulud kostja kanda. Hagi esitamisel oli hageja RLS § 16 lg 1 p 4 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest.

Kohus võttis hagi menetlusse ja kohustas kostjat vastama. 23.02.2006.a saabus kohtule hageja esindaja taotlus 21.02.2006.a Tartus sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissist ilmneb, et pooled on kompromissi sellest tulenevate võimalike tagajärgedega läbi arutanud ja teadvustanud edasise võimaliku tegevuskäigu. Pooled avaldavad muu hulgas, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel esitatud kujul, kuna selles ei ole vastuolu heade kommetega ega seadusega, kompromiss on sõlmitud eraõigusliku äriühingu ja füüsilise isiku vahel, rikkumata olulist avalikku huvi ja see on täidetav. Asjas saab menetluse lõpetada TsMS §

428 lg 1 p 4 alusel.

Kohtukulude kindlaksmääramine ja jaotus

Pooled on leppinud kokku, et nad ei esita vastastikku nõudmisi kohtukulude tasumiseks. See on kooskõlas TsMS § 168 lg 3 ja seetõttu kohus poolte kohtukulusid ei käsitle. Hageja oli hagiavalduse esitamisel RLS § 16 lg 1 4 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest. Kompromisslepingus paluvad pooled lähtudes asjaolust, et kompromissi sõlmimise korral oleks hagejal õigus taotleda TsMS § 150 lg 2 alusel poole riigilõivu tagastamist, nõuda kostjalt tasumisele kuuluvat riigilõivu riigituludesse vaid pooles ulatuses. Riigilõivuseaduse lisa 2 kohaselt on riigilõiv hagilt 550 krooni, seega kuulub kostjalt riigituludesse väljamõistmisele 275 krooni. TsMS § 143 p 4 alusel määrab kohus käesolevas asjas menetluskuludeks ka asja läbivaatamiskulud summas 143 krooni, mis tuleb välja mõista kostjalt.

TsMS § 433 lg.2 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kohus ei lõpeta asja menetlust seetõttu, et ei võta vastu hagist loobumist või ei kinnita kompromissi, võib esitada määruskaebuse. Sellisest sõnastusest tuleneb, et määruskaebuse esitamise võimalus on juhul, kui kohus kompromissi ei kinnita ega lõpeta menetlust. Käesoleval juhtumil leiab kompromiss kinnitamist ja menetlus lõpetatakse, seega ei ole määrus edasikaevatav.

Kohtunik Ü.Raag / allkiri /

Koopia õige . Kohtunik:

3 (3)