Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17658/4 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.17658.8016 AI generated

2-05-17658/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-17658/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17658 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse ASi hagi X i vastu 11 338,50 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ERGO Kindlustuse AS (RK 10017013, asukoht Narva mnt 59 10152 Tallinn), esindaja Einar Vallandi; kostja X , esindaja Armand Mark Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-17658/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud ERGO Kindlustuse AS esitas kohtule hagi X i vastu liikluskahju 11 338,50 krooni regressinõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna 15.02.2006 tasus Tamar Lüüsi hagejale kostja vastu esitatud regressinõude, millega hageja loeb esitatud nõude täies ulatuses rahuldatuks. Hageja taotleb TsMS § 61 lg 1 p 1 ja § 62 lg 2 alusel kostjalt välja mõista õigusabikulu.

Keywords

AI generated
insurer reimbursement claim hardship exception irregular pledge return under Hague Convention cause of action hail insurance
AI generated
2-13-8719/12
22.02.2013. a esitas EKL kohtule hagi UL vastu esemete ja dokumentide väljaandmiseks. 15.03.2013. a vastuses võttis kostja hagi õigeks, kuid palus menetluskulud jätta hageja kanda, kuna hagi oleks olnud võimalik vältida, kui hageja oleks kokkulepetest kinni pidanud või üritanud esemete ja dokumentide üleandmiseks uut aega kokku leppida.
2-07-47156/11
11. 2007.a. esitas AS EMT Pärnu Maakohtusse hagi A Ke vastu võla ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovis hageja kostjalt A Kelt välja mõista võla ja viivisena 3408,60 krooni. 12. 2007 väljastas kohus hagiavalduse kostjale. Kostja oma kirjalikus vastuses vaidles hagile vastu.
2-07-50959/2
06.10.1998.a toimus Tallinnas, Lõokese tänaval liiklusõnnetus, milles liikluskahju põhjustati kostjale kuuluva ning liikluskindlustuse lepinguta sõidukiga.
2-14-5233/9
750.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani, e-post: x Kostja: Väino Liidlein, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega RESOLUTSIOON 1.Võtta vastu OÜ Paide Elamuhooldus loobumine hagist Väino Liidlein`i vastu võlgnevuse nõudes. 2.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1.Menetluskulud kannab kostja. 2.Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100.00 eurot ja õigusabikulu 291.40 eurot. 3.Välja mõista Väino Liidlein`ilt OÜ Paide Elamuhooldus kasuks riigilõiv pooles ulatuses, s.o. 50 (viiskümmend eurot) eurot ja õigusabikulu 291.40 (kakssada üheksakümmend üks eurot ja 40 senti) eurot, kokku 341.40 (kolmsada nelikümmend üks eurot ja 40 senti) eurot hageja menetluskulude hüvitamiseks. 4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus (a/arve nr 10702000668002 AS SEB Pank ) pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 50 (viiskümmend eurot) eurot. 5.Väino Liidlein on kohustatud maksma hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult (341.40 €) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
2-06-764/5
Kohtule 16.01.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 4629,70 krooni, riigilõiv 420 krooni ning õigusabikulud 400 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-17658

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

3. märts 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17658 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse ASi hagi X i vastu 11 338,50 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ERGO Kindlustuse AS (RK 10017013, asukoht Narva mnt 59 10152 Tallinn), esindaja Einar Vallandi; kostja X , esindaja Armand Mark Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Vastu võtta ERGO Kindlustuse ASi loobumine hagist X i vastu 11 338,50 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Välja mõista X ilt ERGO Kindlustuse ASi kasuks kohtukulu 567 (viissada kuuskümmend seitse) krooni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ERGO Kindlustuse AS esitas kohtule hagi X i vastu liikluskahju 11 338,50 krooni regressinõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna 15.02.2006 tasus Tamar Lüüsi hagejale kostja vastu esitatud regressinõude, millega hageja loeb esitatud nõude täies ulatuses rahuldatuks. Hageja taotleb TsMS § 61 lg 1 p 1 ja § 62 lg 2 alusel kostjalt välja mõista õigusabikulu.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt „Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse“ §-le 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult. Hageja on taotlenud kostjalt õigusabikulu 1500 krooni väljamõistmist (tl 54). TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt mõistab kohus poolele teiselt poolelt välja kulu esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast. Kohus, arvestades TsMS § 61 lg 1 p 1 sätestatut, mõistab menetluse lõpetamise määrusega kostjalt hageja kasuks välja kohtukuluna õigusabikulu 567 krooni.

Kohtunik