Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23858/7 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.23858.7892 AI generated

2-05-23858/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-23858/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23858 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 2005,45 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Louis Lillemaa, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-23858/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: märts 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23858 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 2005,45 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Louis Lillemaa, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Keywords

AI generated
entitlement condition for benefits medical care requirements statutory requirement failure to prove deterioration return under Hague Convention hardship exception
AI generated
2-06-22447/6
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi V K vastu 791 krooni võlgnevuse ja 692,58 krooni viiviste nõudes.
2-05-21055/2
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
2-06-20413/4
august 2006 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-20413 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1682,40 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Raul Feldman, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-05-18341/1
veebruar 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-18341 (endine 2/277-24818/05) Tsiviilasi AS EMT hagi M.T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hageja esindaja avaldus tsiviilasjas hagist loobumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (reg. kood 10096159, asukoht Valge tn 16, 19095 Tallinn), esindaja L.L (AS Julinause Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja M.T RESOLUTSIOON
2-06-4421/5
aprill 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4421 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1770,30 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-23858

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

2. märts 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23858 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 2005,45 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Louis Lillemaa, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS EMT loobumine hagist X vastu 2005,45 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud AS EMT esitas kohtule hagi X vastu võla 2005,45 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on tasunud võla ja hüvitanud kohtukulud. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab kostjale, et EMT teenuste kasutamise üldtingimuste p 3.5 järgi vastutab ta teenuste kohta esitatud arvete õigeaegse tasumise eest ka juhul, kui ta on võimaldanud teenust kasutada kolmandatel isikutel ja kui kostja soovib hagejalt tasutud raha tagastamist, tuleb vastav nõue esitada hagejale.

Kohtunik