Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14955/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.14955.7387 AI generated

2-05-14955/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-14955/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05. juulil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri asukohaga X linn, omanik. Kostja ei tasu pikka aega osutatud teenuste eest. Kostja peab tasuma majandamiskulud 116.40 krooni kuus. Kostja pole seda teinud alates 2002.a augustikuust ja tal on kogunenud võlgnevus hageja ees summas 2 072.80 krooni. Kostja ei tasunud alates 2003.a septembrikuust vee tarbimise eest ja tema võlg moodustab 646.80 krooni. Kokku on kostjal tekkinud võlgnevus

Legislator headnote

AI generated

2-05-14955/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Surmatunnistuse kohaselt kostja suri 02.02.2005.a. Hageja väidete kohaselt kostjal õigusjärglasi ei ole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Keywords

AI generated
hail insurance medical expenses performance in lieu of fulfillment Hague Convention advances on costs meeting the threshold
AI generated
2-04-1592/2
märts 2006. a Tartu Tsiviilasi X hagi Y vastu ebaõigete andmete avaldamise õigusvastaseks tunnistamiseks Menetlusosalised Hageja:X, Hageja esindaja: Maia Ploom, postiaadress:Turu 5-6, Tartu Kostja: Y, Menetlustoiming menetluse lõpetamine Protokollija Tiiu Miller I Asjaolud Kostja on surnud 08.veebruaril 2006.a. Hageja on nõus menetluse lõpetamisega, kuid soovib, et kohus menetluse lõpetamisel märgiks lahendis, et kostja ei ole suutnud midagi tõendada. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg.1 p 5 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohus leiab, et vaieldav õigussuhe ei võimalda õiglusjärglust ja asjas tuleb menetlus lõpetada. Kuna kohus lõpetab menetluse ilma asja sisuliselt otsustamata kostjaks oleva isiku surma tõttu, siis ei saa kohus ka hinnata hagi aluseks olevaid asjaolusid ja poolte poolt esitatut sisuliselt ja anda hinnangut selles, kas kostja on suutnud oma väiteid tõendada.
2-06-22458/7
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi N R vastu 942,62 krooni võlgnevuse ja 917,91 krooni viiviste nõudes.
2-06-1156/3
Tartu Maakohtule 13.01.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 3367,5 krooni ning riigilõiv 280 krooni.
2-07-2167/4
Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist X vastu 2 265,80 krooni väljamõistmiseks Tagastada AS-ile EMT pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125.-
2-06-23875/4
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi J… O..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-14955

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-14955

Määruse kuupäev

Jõhvi, 28. veebruar 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

KÜ Järveküla tee 62 hagi A. A.´i vastu

2 819.60 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus KÜ Järveküla tee 62 (registrikood X, asukoht X) hagis A. A.´i (isikukood X, surnud X.a) vastu 2 819.60 krooni väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 05. juulil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri asukohaga X linn, omanik. Kostja ei tasu pikka aega osutatud teenuste eest. Kostja peab tasuma majandamiskulud 116.40 krooni kuus. Kostja pole seda teinud alates 2002.a augustikuust ja tal on kogunenud võlgnevus hageja ees summas 2 072.80 krooni. Kostja ei tasunud alates 2003.a septembrikuust vee tarbimise eest ja tema võlg moodustab 646.80 krooni. Kokku on kostjal tekkinud võlgnevus

2 819.60 krooni. Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevus 2 819.60 krooni ning kohtukulud.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega. Hagimaterjalid on 07.12.2004.a kostjale kätte antud. Kirjalikku vastust hagile kostja ei esitanud.

3. 04.07.2005.a loobus hageja esindaja hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlust, kuna kostja on surnud 02.02.2005.a. ja õigusjärglast tal ei ole.

2-05-14955

2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hageja taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

5. Surmatunnistuse kohaselt kostja suri 02.02.2005.a. Hageja väidete kohaselt kostjal õigusjärglasi ei ole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 433, § 463 lg 1, §

465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik