Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21487/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21487.7672 AI generated

2-05-21487/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21487/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

02.12.2005.a esitas EAS kohtule hagi MA’e vastu 5 095,70 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud kliendilepingust ja tootelepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 22.12.2005.a Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30.12.2005.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21487/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud kliendilepingust ja tootelepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 22.12.2005.a Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30.12.2005.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects untimely restitution petition duration of insurance entitlement performance in lieu of fulfillment cooling-off period cost advance deadline
AI generated
2-06-37866/9
august 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37866/34 Tsiviilasi AS-i E hagi IR vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 12.08.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX)
2-08-34292/7
oktoober 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-34292 Tsiviilasi OÜ Ahagi G T vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
2-05-20026/1
jaanuar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20026/34 (endine nr 2-25913/05) Tsiviilasi AS-i E hagi TK´i vastu 3 349,36 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 23.01.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja Kadrian Jaagund (Lindorff Eesti AS, XXX); kostja TK (isikukood XXX, elukoht XXX).
2-06-11426/4
Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 7.
2-11-17081/4
Mõista kostjalt AS’ilt välja Swedbank AS kasuks vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus summas 747,06 (seitsesada nelikümmend seitse eurot ja kuus senti) eurot ning viivis protsendina vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 639,12 eurot) alates hagi esitamisest (s.o 13.04.2011) kuni põhinõude täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-21487

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 01.märts 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-21487 (endine nr 2/29-26581/05) Tsiviilasi EAS-i (reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi MA’e (ik XXX, elukoht XXX) vastu 5 095,70 krooni saamiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 01.märts 2006.a

RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista MA’elt EAS-i kasuks 5 095,70 (viis tuhat üheksakümmend viis krooni ja 70 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus 1.Välja mõista MA’elt EAS-i kasuks riigilõiv 420 (nelisada kakskümmend) krooni.

2. Välja mõista MA’elt menetluskulu 31,70 (kolmkümmend üks krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-05-21487

02.12.2005.a esitas EAS kohtule hagi MA’e vastu 5 095,70 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud kliendilepingust ja tootelepingust.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 22.12.2005.a Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30.12.2005.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 31,70 krooni.

Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik