Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3114/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.3114.7559 AI generated

2-05-3114/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-3114/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on esitanud 01.03.2006.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 6995,46 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 13 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 15.03.2007.a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-3114/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
settlement of dispute negotiation and conclusion withdrawal following settlement termination agreement amicable settlement forfeiture agreement
AI generated
2-17-7406/29
Audru Puidutööstuse OÜ (registrikood 12860920, asukoht Ehitajate tee 114-17, 13517 Tallinn), seaduslik esindaja M.
2-06-15373/3
Kinnitada poolte, ÕH ja MH vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: MH(isikukood XXX) kohustub tasuma ÕH(isikukood XXX) hüvitisena 600 000 krooni, milline summa kuulub tasumisele ÕH arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas alljärgneva graafiku alusel: 1.1.1. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.1.2. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.2. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid taotlusi ega nõudeid seoses käesoleva kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega. 1.3. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad nõuded ja pretensioonid seoses Harju Maakohtu 04. juuli 2005. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/1-552/04/05 kinnitatud ÕH ja MH ühisvara jagamise ja lastega suhtlemise korra kindlaksmääramise kokkuleppega. 1.4. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et seoses ühisvara jagamisega tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad otsesed ja kaudsed varalised või mittevaralised nõuded ja pretensioonid ning ÕH kohustub mitte esitama selliseid nõudeid ja pretensioone MH suhtes ka tulevikus. Käesolevas kokkuleppes sätestatud hüvitis hõlmab kõiki ÕH’el tekkinud otseseid ning kaudseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ja pretensioone MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. Käesoleva kokkuleppega on hüvitatud ka kõik ÕH’el tulevikus tekkivad, tulevikus tekkida võivad, tingimuslikud jt nõuded ja pretensioonid MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. 1.5. Kokkuleppe poolte õigusabikulud ja muud kohtuvaidluse menetlemisega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.
2-23-129748/9
võlgnevusest 2500 eurot alates 10.
2-05-4929/1
Pooled on esitanud 05.04.2006.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2-06-25045/2
november 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25045 Tsiviilasi AS hagi IP vastu 3 569, 65 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja RF Kostja IP RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2006.a Tallinn; Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number

2 – 05 – 3114/24 (endine nr 2/24– 5683/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi J.G vastu 6129,01 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn); hageja esindaja L.L (AS Julinause Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn); kostja J.G

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel.

1.1 J.G () kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn) hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 6995,46 krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 701550066 alljärgnevalt:

1. 15.03.2006 538,00 krooni;

2. 15.04.2006 538,00 krooni;

3. 15.05.2006 538,00 krooni;

4. 15.06.2006 538,00 krooni;

5. 15.07.2006 538,45 krooni;

6. 15.08.2006 538,00 krooni;

7. 15.09.2006 538,00 krooni;

8. 15.10.2006 538,00 krooni;

9. 15.11.2006 538,00 krooni;

10. 15.12.2006 538,00 krooni;

11. 15.01.2007 538,00 krooni

12. 15.02.2007 538,00 krooni;

13. 15.03.2007 539,46 krooni.

1.2 Käesolevast kompromissist tulenevate maksete viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis J.G vastu võlgnevuse nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on esitanud 01.03.2006.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 6995,46 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 13 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 15.03.2007.a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432),

Ene Tsefels Kohtunik