2-05-19895/1 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedtegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja menetluse taastamiseks esitatakse otsuse teinud kohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale
Legislator headnote
AI generated2-05-19895/1 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kaja menetluse taastamiseks esitatakse otsuse teinud kohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale
Full text
Tsiviilasi nr.2-05-19895
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Kristel Pedassaar
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.veebruar 2006.a. , Kuressaare Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-19895 (2-1-355/05)
Tsiviilasi
OÜ Kuressaare Elamute Hoolduse hagi L.T vastu võlgnevuse
ja viivise , kokku 7159,06 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja:OÜ Kuressaare Elamute Hooldus,
reg.kood
10373222 , asukoht XXX 93812 Kuressaare linn
Esindaja: Mihkel Lutšenko
Kostja: L.T , isikukood xxx
Asja läbivaatamise aeg
27.veebruaril 2006.a. eelmenetluses istungit pidamata
RESOLUTSIOON
Juhindudes TsMS §-dest 407, 415, 416, 422
Rahuldada hagi täies ulatuses.
Välja mõista L.T’ ilt OÜ Kuressaare Elamute Hoolduse kasuks 7159 (seitse tuhat ükssada
viiskümmend üheksa) krooni 06 senti, sealhulgas põhivõlg 5965.46 krooni ja viivis 1193.60
krooni.
Kohtukulude jaotus
Välja mõista L.T’ ilt OÜ Kuressaare Elamute Hoolduse kasuks menetluskulu kokku 910
(üheksasada kümme) krooni.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja menetluse taastamiseks esitatakse
otsuse teinud kohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale
tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS
§-s 416 loetletud nõuetele.
Tsiviilasi nr.2-05-19895
Sisulised asjaolud
Kostja L.T’ ile kuulub omandiõiguse alusel Kuressaare linnas I tn.xx asuvas elamus korter nr x
üldpinnaga 69, 7 m2. Korteriühistust elamus moodustatud ei ole.
Korteriomanike üldkoosoleku otsusega on elamu valitsejaks nimetatud OÜ Kuressaare Elamute
Hooldus.
29. juulil 1996.a. sõlmisid kostja ning Kuressaare Linnavarade Amet (hageja õiguseellane)
elamu ühise haldamise lepingu, mille punktide 2.1. ja 2.2. järgi on kostja kohustatud tähtaegselt
tasuma elamu valitsejale halduskulude ning kasutatud kommunaalteenuste eest. Lepingu p9
kohaselt arvestatakse maksete tähtajaks tasumata jätmisel iga viivitatud päeva eest 0,2 % viivist
tasumisele kuuluvast summast.
Alates 2005.a. märtsikuust kuni käesoleva ajani on kostja jätnud tasumata kõik hageja poolt
esitatud arved ning tema võlgnevus moodustab 5965.46 krooni. Võlgnevuse summalt on
arvestatud viivis 1193.60 krooni ja seega on hageja nõue kokku 7159.06 krooni. Vaatamata
meeldetuletustele ei ole kostja oma võlasuhtest tulenevat kohustust hageja ees täitnud ega ka
teavitanud võimalikest kohustuste täitmist takistavatest asjaoludest. Oma nõuetes tugineb
hageja VÕS §-dele 101 lg1 p1 ning TsMS § 60. Menetluskuludena taotleb hageja välja nõuda
kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 560 krooni ja õigusabikulud 350 krooni.
Oma nõude tõendamiseks on hageja lisanud koopia kostjaga sõlmitud elamu ühise haldamise
lepingust, õiendi võlgnevuste ja viivise arvestuse kohta; OÜ Kuressaare Elamute Hoolduse
meeldetuletuste koopiad, maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta; käsunduslepingu koopia
õigusabi osutamise kohta;
Kohtu seisukoht
Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega kohustusega vastata kohtule hiljemalt
02.12.2005.a. Kostja on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte saanud, kuid tähtaegselt ei
ole vastanud, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada
tagaseljaotsusega. Kostja ei ole kohtule vastanud ka otsuse tegemise kuupäevaks, s.o.
28.02.2006.a. Kostjale on kohustuse panemisel teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest.
Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja sellele
lisatud kirjalike tõenditega. Vastavalt TsMS ja TMS RakS § 3 ja käesolevas asjas menetluse
alustamise ajal kehtinud TsMS § 60 lg. 1 ja § 61 lg.1 p.1 kuulub kostjalt hageja kasuks
väljamõistmisele põhjendatud ja vajalik kohtukulu – hageja poolt hagilt tasutud riigilõiv
summas 560.- kr (RLvS 37 lg.1, lisa 2) ja kulutused õigusabile summas 350 krooni, mis jääb 5
% ulatusse haginõude rahuldatud osalt. Menetluskulu kokku 910 krooni.
Kristel Pedassaar
Kohtunik