Court dismisses lawsuit due to plaintiff's withdrawal after defendant paid the debt.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court terminated the civil proceedings because the plaintiff withdrew their lawsuit after the defendant had fully paid the outstanding debt. Although the plaintiff initially claimed 10,859 krooni for unpaid heating services, they later requested dismissal of the claim and reimbursement of procedural costs. The court granted this request, ruling that the withdrawal did not harm public interest and ordering the defendant to cover the plaintiff's incurred expenses.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 428 lg 1 p 3; TsMS § 168 lg 5: When a plaintiff withdraws a claim after the defendant has satisfied the obligation, the court may terminate proceedings and award procedural costs to the plaintiff.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-05-699
1 (2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number
2-05-699
Määruse kuupäev
Jõhvi, 10. jaanuar 2006.a
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik
Ifret Mamedguseinov
Kohtuasi
AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi A. K.i
vastu 10 859 krooni väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis A. K. vastu 10 859 krooni väljamõistmise nõudes.
2. Välja mõista A. K.´ilt (isikukood X, elukoht X) AS-i KOHTLA-JÄRVE SOOJUS (registrikood 10160791, asukoht Ritsika 1, Kohtla-Järve) kasuks menetluskulud 1
314 (üks tuhat kolmsada neliteist) krooni ja 20 senti.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. 07. märtsil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1028 välja mõista kostjalt seisuga 01.01.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 10 859 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 050 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.
2-05-699
2 (2)
2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega. Hagimaterjalid on 12.09.2005.a kostjale kätte antud.
3. 11. novembril esitatud maksekorralduste kohaselt kostja on võlgnevuse täielikult tasunud.
4. 09. novembril 2005.a esitatud avalduses loobus hageja esindaja hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlust, kuna kostja on peale hagiavalduse esitamisest tasunud põhivõla. Hageja palus välja mõista kostjalt hageja poolt kantud kohtukulud – 40 krooni kinnistusosakonna tõendi eest, 224,20 krooni õigusabikulude ja 1 050 krooni riigilõivu katteks.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja poolte taotlustega uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskulude väljamõistmise osas. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 162 lg 1 alusel
1 050 krooni riigilõivu katteks ja 40 krooni kinnistusosakonna tõendi eest. Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224,20 krooni.
8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429, §
431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alusel.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik