2-05-21541/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05- 21541

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2006 Kuressaares

Menetlus milles määrus tehakse

AS Salva Kindlustus hagi Y.I vastu võlgnevuse 83052,45 kr.

nõudes

Mille kohta määrus tehakse

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja AS Salva Kindlustus (XXX. 16, Tallinn 10141,

registrikood 10284984) esindaja Epp Aasaru, kostja Y.I (isikukood

XXX)

Resolutsioon

Kinnitada hageja Salva Kindlustus AS ja kostja Y.I vahel 21. veebruaril 2006.a.

sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.Pooled soovivad lõpetada tsiviilasjas nr. 2-1-372/05 (number KIS’is 2-05-21541)

menetluse kompromissiga.

Pooled lepivad kokku ja tunnistavad vastastikku, et hageja nõude suuruseks on

83052,45 krooni, millele lisandub kohtukulu 4150 krooni, kokku 87 202

(kaheksakümmend seitse tuhat kakssada kaks) krooni 45 senti.

Nimetatud summa kohustub kostja tasuma hagejale järgmiselt:

Hiljemalt 24. 02. 2006.a.75 000 (seitsekümmend viis tuhat) krooni ja hiljemalt 24. 02.

2007.a. 12 202 (kaksteist tuhat kakssada kaks) krooni 45 senti.

Kõik osamaksed tasub kostja kuni võla täieliku tasumiseni hageja arveldusarvele nr.

221001144883 Hansapangas (maksekorraldusele märgib kostja „kahjujuhtumid nr. S22

22446, S22 22427, Y.I“).

2. Hageja kinnitab, et alates Kompromissi jõustumisest puuduvad tal kahjujuhtumitest

nr. S22 22446 ja S22 22427 tulenevad nõuded kostja vastu.

Hageja kinnitab, et pärast Kompromissi jõustumist ei ole temal seoses hagiavalduses

nimetatud kindlustusjuhtumitega mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid kostja vastu.

3. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kostja kanda jääb ka hageja kohtukulu

summas 4150 krooni ja riigilõiv.

4. Kompromiss jõustub Pärnu Maakohtu poolt tehtava Kompromissi kinnitava ja

tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisel.

Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõigist Kompromissi kinnitamise ja

asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest

tagajärgedest. Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja hageja on

teadlik sellest, et tal ei ole pärast käesoleva tsiviilasja lõpetamist õigust pöörduda kostja

vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes.

5. Pooled paluvad kohtul kinnitada Kompromissi ilma kohtuistungit pidamata.

6. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Sellest lähtuvalt paluvad pooled seoses kompromissi

sõlmimisega mõista kohtul kostjalt välja riigilõiv üksnes poole ulatuses.

Välja mõista Y.I-lt riigituludesse kohtukuludena riigilõiv 2250 (kaks tuhat kakssada

viiskümmend ) krooni.

Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 SEB Ühispangas,

viide 2900072369 või arvele nr. 221023778606 Hansapangas, viide sama, 15 päeva

jooksul, arvates määruse jõustumisest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-05- 21541.

Edasikaebe kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud

kohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

05. detsembril 2005.a. esitas AS Salva Kindlustus Saare Maakohtule hagi Y.I vastu võla,

83052,45 krooni, nõudes. Vastavalt esitatud hagile toimus 02. 12. 2002.a. Tallinnas, Endla ja

Tehnika tänava ristmikul liiklusõnnetus. Liiklusõnnetuses osalesid kostjale kuuluv ja tema

poolt juhitud sõiduk F S reg. nr. xxx, M kuuluv ja A.A juhitud sõiduk M-B reg. nr. xxxxxx ja

Ü kuuluv ja J.O poolt juhitud sõiduk M.P reg. nr. xxxxxx.

Toimunud liiklusõnnetus on hageja poolt registreeritud kahjujuhtumitena nr. S22 22446 (M

AS’i kahju) ja S22 22427 (Ü AS’i kahju).

Liiklusõnnetuse põhjustas kostja, olles liiklusõnnetuse põhjustamise hetkel alkoholijoobes.

Liiklusõnnetus toimus liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil. Kehtis

liikluskindlustuse tavaleping.

M AS-ile tasus hageja kahjuhüvitisena 26130,55 krooni. XXX OÜ liikluskahju hüvitise nõude

alusel tasus hageja 49 322,28 krooni, kokku 75452,83 krooni. Lisaks sellele on hageja

kahjujuhtumi käsitlemisel kandnud kulutusi 5748,72 krooni kahjujuhtumi S22 22446

käsitlemisel ja 10850,90 krooni kahjujuhtumi nr. S22 22427 käsitlemisel, kokku 16599,62

krooni.

LKS § 7 lg. 1,19 lg. 9, 28 lg. 1 ja 3 p. 2, 35 lg. 1, 43 lg. 1, 48 lg. 2 ja 3 alusel taotles hageja

kokku 83 052,45 krooni väljamõistmist kostjalt. Hageja taotles ka kohtukulude väljamõistmist

kostjalt.

Kostja tunnistas hagi osaliselt.

Kompromissi tingimused, poolte taotlused

21. veebruaril 2006 sõlmisid pooled kompromissi järgmistel tingimustel:

1.Pooled soovivad lõpetada tsiviilasjas nr. 2-1-372/05 (number KIS’is 2-05-21541) menetluse

kompromissiga.

Pooled lepivad kokku ja tunnistavad vastastikku, et hageja nõude suuruseks on 83052,45

krooni, millele lisandub kohtukulu 4150 krooni, kokku 87 202(kaheksakümmend seitse tuhat

kakssada kaks) krooni 45 senti.

Nimetatud summa kohustub kostja tasuma hagejale järgmiselt:

Hiljemalt 24. 02. 2006.a.75 000 (seitsekümmend viis tuhat) krooni ja hiljemalt 24. 02.

2007.a. 12 202 (kaksteist tuhat kakssada kaks) krooni 45 senti.

Kõik osamaksed tasub kostja kuni võla täieliku tasumiseni hageja arveldusarvele nr. xxx

(maksekorraldusele märgib kostja „kahjujuhtumid nr. S22 22446, S22 22427, Y.I“).

2. Hageja kinnitab, et alates Kompromissi jõustumisest puuduvad tal kahjujuhtumitest nr. S22

22446 ja S22 22427 tulenevad nõuded kostja vastu.

Hageja kinnitab, et pärast Kompromissi jõustumist ei ole temal seoses hagiavalduses

nimetatud kindlustusjuhtumitega mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid kostja vastu.

3. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kostja kanda jääb ka hageja kohtukulu summas

4150 krooni ja riigilõiv.

4. Kompromiss jõustub Pärnu Maakohtu poolt tehtava Kompromissi kinnitava ja tsiviilasja

menetlust lõpetava määruse jõustumisel.

Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõigist Kompromissi kinnitamise ja asja

menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest.

Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja hageja on teadlik sellest, et tal ei ole

pärast käesoleva tsiviilasja lõpetamist õigust pöörduda kostja vastu hagiga kohtusse samal

alusel sama hagieseme suhtes.

5. Pooled paluvad kohtul kinnitada Kompromissi ilma kohtuistungit pidamata.

6. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Sellest lähtuvalt paluvad pooled seoses kompromissi

sõlmimisega mõista kohtul kostjalt välja riigilõiv üksnes poole ulatuses.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-05- 21541.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi

kinnitamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla

tingimuslik.

Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

TsMS § 174 lg. 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu

võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 150 lg. 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad

kompromissi.

Pooled on kokku leppinud, et tasumisele kuuluvast riigilõivust tasub riigituludesse poole

kostja. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele kuuluvat poolt kohus kostjalt välja

mõistma ei peaks.

Eeltoodut arvesse võttes mõistab kohus kostjalt riigituludesse poole tasumisele kuuluvast

riigilõivust 2250.- krooni (riigilõiv hagi nõudelt 4500, sellest 1/2 on 2250)..

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas TsMS § 428 lg. 1 p. 4 alusel

lõpetamisele.

Kohtunik /allkiri/