Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23157/5 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.23157.6865 AI generated

2-05-23157/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-23157/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22. detsembril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 välja mõista kostjalt seisuga 01.12.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 1 285.59 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 105 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23157/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 22. detsembril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 välja mõista kostjalt seisuga 01.12.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 1 285.59 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 105 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

Keywords

AI generated
medical expenses renovation costs withdrawal of legal aid reduction of spousal maintenance remission of costs reduction of helplessness allowance
AI generated
2-06-35084/7
22. novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, AÕS § 26, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.10.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 2 275.- krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.
2-07-43826/10
18. oktoobril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga xxx. Kostja ja hageja vahel sõlmiti 28.02.2005 kokkulepe, milles kostja tunnistas võlgnevust seisuga 17.02.2005 summas 26 765,19 krooni. Kostja on tema poolt tunnustatud võlasumma tasunud osaliselt, tasumata on võlgnevus põhisummas 8 791,44 krooni. Hageja palus vastavalt TSK § 242 lg 1, § 173 lg 1, § 222 lg 1; VÕS § 208 lg 1, § 76 lg 1. § 100, § 101, TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 välja mõista kostjalt soojusenergia võlgnevus summas 8 791,44 krooni ja menetluskulud.
2-05-20469/1
21. novembril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.06.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 14 367,45 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 050 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.
2-06-18462/7
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi M.
2-06-12786/5
22. mail 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, TsMS § 3, § 162, TsK §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) 2-05-23157

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2006.a., Jõhvi

Tsiviilasja number

2-05-23157

Tsiviilasi Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi S.G vastu 1 285.59 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood 10160791, asukoht Ritsika 1, Kohtla-Järve)

Hageja esindajad: P.P (isikukood x) ja V.V (isikukood x)

Kostja: S.G (isikukood x, elukoht: x)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagis S.G vastu 1 285.59 krooni väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2 (2)

1. 22. detsembril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 välja mõista kostjalt seisuga 01.12.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 1 285.59 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 105 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega. Hagimaterjalid on 29.12.2005.a kostjale kätte antud.

3. Kostja esitas 30. jaanuaril 2006.a kohtule vastuse hagiavaldusele, milles teatas, et võlgnevus hageja eest summas 1 654.79 krooni on tema poolt tasutud.

4. 07. veebruaril 2006.a esitatud avalduses loobus hageja esindaja hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus, kuna kostja on peale hagiavalduse esitamisest tasunud kõik hageja nõuded. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Kohus saatis 08. veebruaril 2006.a kostjale teate, milles teavitas kostjat, et hageja on esitanud kohtule loobumise avalduse ning palub menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Kostjale tehti ettepanek esitada omapoolne seisukoht hageja avalduses toodud asjaolude kohta. 16. veebruaril 2006.a esitatud vastuses teatas kostja, et on nõus tsiviilasja menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja poolte taotlustega uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

7. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alusel.

Johannes Külaots Kohtunik