2-05-20115/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-20115

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. märts 2006, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

KÜ

Põhja

hagi

X

vastu

8335.07

krooni

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: KÜ Põhja 4 (rk 80019433, asukoht Põhja pst 4,

Tartu), esindaja: juhatuse liige Jelena Astahhova

kostja: X

Kohtuistungi toimumise aeg

21.02.2006

Protokollija

kohtuistungisekretär Tiiu Miller

Tõlk

Aljona Frolenko

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X KÜ Põhja 4 kasuks:

-

võlg 8335.07 krooni (kaheksa tuhat kolmsada kolmkümmend viis krooni ja seitse

senti);

-

menetluskulud 1116.75 krooni (üks tuhat ükssada kuusteist krooni ja seitsekümmend

viis senti).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja

ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633

lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

I HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja tegeleb Põhja pst 4 Tartus asuva korterelamu haldamise ja majandamisega. Kostjale

kuulub elamus korter nr 60. Raamatupidamise andmetel on kostjal hageja ees võlg 8335.07

krooni (majandamiskulud, kommunaalmaksed, viivis 971.46 krooni). Hoiatusele vaatamata ei

ole kostja võlga tasunud.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 8335.07 krooni ning menetluskulud.

II KOHTUISTUNG

Kostjale on kohtukutse isiklikult allkirja vastu üle antud 10.02.2006 (tl 34), kuid kostja

istungile ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust (tl 36). Kostja ei ole kohtule ka

kirjalikult vastanud.

Hageja esindaja palus hagi tagaseljaotsusega rahuldada ning mõista kostjalt välja ka

menetluskulud (tl 36).

III KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult

põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa, välja arvatud juhul,

kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti

Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Arvestades hageja taotlust ja kostja kohtuistungile mitteilmumist (tl 36), hagiavalduses toodut

(tl 5-6) ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, KÜS § 7 lg 4, § 151 lg 1, peab

kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja

võla 8335.07 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja

TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

menetluskulud 1116.75 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 700 krooni,

õigusabikulu TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 61 lg 1 p 1 lähtudes 416.75 krooni (tl 4,

19, 20)).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik