Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14264/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.14264.7133 AI generated

2-05-14264/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14264/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg j akoht 27.02.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14264/33 (endine number 2/33-7444/05) Tsiviilasi EÜ (pankrotis) hagi AK vastu1877,33 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EÜ (pankrotis) Hageja esindaja pankrotihaldur TS Hageja esindaja pankrotihaldur ES Kostja AK Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-05-14264/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 410 (jõustus .a.) kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance proof of legal aid medical expenses banking documents missing case documents bank guarantee claim event
AI generated
2-06-37804/2
Rahuldada AS xxx hagi xxx vastu 3740,98 krooni saamiseks tagaseljaotsusega.
2-05-17876/1
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-17876 (endine nr 2/32-24508/05) Tsiviilasi AShagi G.Tvastu 2554,55 Välja mõista G.Tvõlgnevus ja viivis 2554,55 (kaks tuhat viissada viiskümmend neli krooni ja 55 senti) krooni ja menetluskulu 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ASkasuks.
2-05-4542/1
Rahuldada OÜ hagi VL`i vastu 1473,76 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-13-46905/10
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 21.05.2014.a, Jõgeva kohtumaja, Suur 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-13-46905 Tsiviilasi AS Starman hagi Rxxxx Txxxxx vastu võla, viivise ja kõrvalnõuete nõudes Hagihind 358,47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Starman AS (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn), lepinguline esindaja: Uljana Feldman (Julianuse Õigusbüroo OÜ, registrikood 11930038, e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Rxxx Txxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
2-05-19519/1
juunil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-19519 Tsiviilasi AShagi P.Avastu võlgnevuse 7999,30 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS, hageja volitatud esindaja H.P Kostja P.A RESOLUTSIOON Välja mõista P.A`lt ASkasuks 7999,30 (seitse tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa krooni ja 30 senti) krooni võla ja 560 (viissada kuuskümmend) krooni kohtukulu katteks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg j akoht 27.02.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14264/33 (endine number 2/33-7444/05) Tsiviilasi EÜ (pankrotis) hagi AK vastu1877,33 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EÜ (pankrotis) Hageja esindaja pankrotihaldur TS Hageja esindaja pankrotihaldur ES Kostja AK Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AK´ilt võlgnevus 1877,33 krooni EÜ Edu (pankrotis) kasuks.

3. Välja mõista AK´ilt riigilõiv 140,00 krooni riigi tuludesse. Riigilõiv maksta kontole Hansapangas nr , viitenumber 2900072592 või kontole nr , viitenumber .

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon summas 200 kr. Kautsjon tasuda arveldusarvele või , viitenumbriks märkida .

Menetluse käik Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 1877,33 krooni ning riigilõivu katteks 140,00 krooni. Kostjale on hagiavalduse ärakiri koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega edastatud .a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt

neljateistaastasele isikule. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli .a.. Kostja ei ole kohtu nõuet nõutud tähtpäevaks ega käesoleva ajani täitnud.

Kohtu põhjendused TsMS § 410 (jõustus .a.) kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus leiab, et kõnesolevas vaidluses tuleb kohaldada VÕSRS § 11 alusel TsK § 173 lg 1, mille kohaselt kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse, planeerimisakti või lepingu sätetele, selliste sätete puudumise korral aga vastavalt tavaliselt esitatavatele nõuetele. RLS § 16 lg 10 kohaselt vabastatakse pankrotihaldur riigilõivu tasumisest pankrotimenetluses vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise hagides. Kuivõrd hageja on RLS § 16 lg 1 p 10 alusel riigilõivust vabastatud, siis tuleb riigilõiv 140,00 kostjalt riigituludesse nõuda.

Liili Lauri Kohtunik