Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1147/6 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.1147.6889 AI generated

2-06-1147/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-1147/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1147 Tsiviilasi V.K. hagi S.I. vastu elatise nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja V.K. kostja S.I Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud V.K. esitas kohtule hagi S.I. vastu 28.06.1996 sündinud poja ülalpidamiseks elatise nõudes. Hageja esitas kohtule kirjaliku avalduse, millega võttis hagi tagasi. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on kohtule kirjalikult avaldanud, et soovib hagi tagasi võtta, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Legislator headnote

AI generated

2-06-1147/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: hagi S.I. vastu elatise nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja V.K. kostja S.I Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud V.K. esitas kohtule hagi S.I. vastu 28.06.1996 sündinud poja ülalpidamiseks elatise nõudes. Hageja esitas kohtule kirjaliku avalduse, millega võttis hagi tagasi. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on kohtule kirjalikult avaldanud, et soovib hagi tagasi võtta, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
defect of consent insufficiently substantiated grievance standing of victims irregular pledge delayed asylum application deficiency of pledge
AI generated
2-23-17295/4
H. T. (hageja) esitas 7. detsembril 2023 Tartu Maakohtule hagi K. V. (kostja) vastu elatise saamiseks. 18. detsembril 2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 15. jaanuaril 2024 esitas hageja seaduslik esindaja T. T. avalduse hagist loobumiseks. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2-20-17380/4
O. esitas 24.11.2020. a kohtule alaealise lapse A. V. nimel hagiavalduse V. vastu elatise nõudes. Hageja esindaja taotles hagiavalduses, et kohus mõistaks A. V. lapse A. V. kasuks välja elatise 292 eurot kuus alates 08.12.2020. a. 2. Kohus võttis hagi 26.11.2020. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Menetlusdokumendid toimetati kostjale isiklikult kätte 16.12.2020. a. Seega saabub kostjale hagile vastamiseks määratud tähtaeg 06.01.2021. a. 3. 18.12.2020. a esitas hageja esindaja S. O. kohtule avalduse, milles teatab, et seoses asjaolude muutumisega soovib ta A. V. vastu esitatud hagi elatise nõudes tühistada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja esindaja on avaldanud, et ta hagi menetlemist ei soovi, millega on sisuliselt hagi tagasi võtnud. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 424 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Antud juhul on hagi tagasi võetud eelmenetluses, seega ei eelda hagi tagasivõtmine kostja nõusolekut. Eeltoodu alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab hagi läbi vaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja esindaja esitatud asjaoludest ei nähtu, et hagi oleks tagasi võetud põhjusel, et kostja on elatise nõude rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule ei ole teada käesolevas asjas menetluskulude tekkimist. Seetõttu puudub ka vajadus kindlaks määrata kostja poolt hüvitatavate menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/
2-05-20806/6
24.11.2005.a. esitas xxx hagi xxx vastu elatise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud 25.12.1994.a. tütar xxx. Kostja ei täida oma kohustust lapse ülalpidamise osas. Hageja palub kostjalt tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamist välja mõista elatis 1 500 krooni kuus tütar xxx ülalpidamiseks.
2-07-18162/3
Viru Maakohtu menetluses on Ž.
2-07-31295/14
Poolte kooselust on sündinud xx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-1147

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23. veebruar 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1147 Tsiviilasi V.K. hagi S.I. vastu elatise nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja V.K. kostja S.I Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Jätta V.K. hagi S.I. vastu läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud V.K. esitas kohtule hagi S.I. vastu 28.06.1996 sündinud poja ülalpidamiseks elatise nõudes. Hageja esitas kohtule kirjaliku avalduse, millega võttis hagi tagasi. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on kohtule kirjalikult avaldanud, et soovib hagi tagasi võtta, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohtunik