Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14989/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.14989.7136 AI generated

2-05-14989/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-14989/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T.B. esitas Harju Maakohtule hagi P.M. vastu võlgnevuse nõudes. Harju Maakohtu 27.02.2006 tagaseljaotsusega hagi rahuldati, kuna kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule. Kooskõlas 01.01.2006 jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 415 lgga 2 oli kostjal õigus esitada kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kostja sai tagaseljaotsuse kätte 27.02.2006. Seega oli tal õigus esitada kaja kuni 13.03.2006. Kaja on kohtule laekunud aga 14.03.2006. Seega on kaja esitatud hilinemisega, kaja esitamise tähtaja ennistamise taotlust kostja esitanud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14989/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: T.B. esitas Harju Maakohtule hagi P.M. vastu võlgnevuse nõudes. Harju Maakohtu 27.02.2006 tagaseljaotsusega hagi rahuldati, kuna kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule. Kooskõlas 01.01.2006 jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 415 lgga 2 oli kostjal õigus esitada kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kostja sai tagaseljaotsuse kätte 27.02.2006. Seega oli tal õigus esitada kaja kuni 13.03.2006. Kaja on kohtule laekunud aga 14.03.2006. Seega on kaja esitatud hilinemisega, kaja esitamise tähtaja ennistamise taotlust kostja esitanud ei ole.

Keywords

AI generated
Tamil persecution deadline for communication timeliness of recusal request tibetan asylum request failure to prove deterioration insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-08-22697/4
määruse ese hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine asjaolud Hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) ettenähtud nõuetele.
2-05-20605/3
Harju Maakohtu menetluses on T.B.
1-13-10295/6
advokaat Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav T.B , IK XXX, elukoht: XXX, kriminaalkorras varem karistatud 4 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19. augustist 2013, süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:
2-09-3494/3
jaanuaril 2009.a. esitas H. L. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiavalduse M. R. vastu laste ülalpidamiseks väljamõistetava igakuise elatise nõudes. jaanuaril 2009.a. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kohustas hageja H. L. kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused ja andis selleks aja 14 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse on hageja H. L. saanud kätte 02. veebruaril 2009.a. Hagejal tulnuks puudused kõrvaldada hiljemalt 16. veebruariks 2008.a. Määratud tähtajaks hageja kohtu nõudmist täitnud ei ole.
1-07-11298\1
september 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11298 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi T.P süüdistus KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.P 2 (3) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna T.P juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-14989

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14989 Tsiviilasi T.B. hagi P.M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse taastamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T.B. (isikukood xxx; elukoht xxx; hageja esindaja Ingrid Vinnal (Ingrid Vinnali Õigusbüroo; Vabaduse plats 6, Viljandi 71020); kostja P.M. (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

Jätta P.M. poolt esitatud kaja rahuldamata ja menetlus T.B. hagis P.M. vastu võlgnevuse nõudes taastamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

T.B. esitas Harju Maakohtule hagi P.M. vastu võlgnevuse nõudes. Harju Maakohtu 27.02.2006 tagaseljaotsusega hagi rahuldati, kuna kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule. Kooskõlas 01.01.2006 jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 415 lgga 2 oli kostjal õigus esitada kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kostja sai tagaseljaotsuse kätte 27.02.2006. Seega oli tal õigus esitada kaja kuni 13.03.2006. Kaja on kohtule laekunud aga 14.03.2006. Seega on kaja esitatud hilinemisega, kaja esitamise tähtaja ennistamise taotlust kostja esitanud ei ole.

2-05-14989 Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. TsMS § 62 lg 2 sätestab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp.

Kostja sai tagaseljaotsuse ärakirja kätte 27.02.2006. TsMS § 415 lg-st 2 tulenevalt oleks aega olnud kaja esitada 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest, seega kuni 13.03.2006. Kohtule laekus kaja aga 14.03.2006. Kohus juhib kostja tähelepanu asjaolule, et erinevalt kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-le ei loeta tähtaja viimasel päeval postitatud materjale enam tähtaegselt esitatuks. Tähtaja ennistamise taotlust kostja esitanud ei ole. Seega kohus leiab, et kaja tuleb jätta rahuldamata ja menetlus käesolevas tsiviilasjas taastamata.

Merike Varusk Kohtunik