Legislator Case Law & Legislation
2-05-23624/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.23624.6674 AI generated

2-05-23624/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23624/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg j akoht 22.02.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23624/33 (endine number 2/33-27619/05) Tsiviilasi AS hagi E.Rvastu 4838,60 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja A.S Kostja E.R. Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-05-23624/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 410 (jõustus 01.01.2006.a.) kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
missing case documents meaning of 'document' right of access to documents valid documents documents subject to special treatment strict compliance of documents
AI generated
2-07-33505/2
november 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-33505 Tsiviilasi Välja mõista MK võlgnevus 5693,74 krooni (viis tuhat kuussada üheksakümmend kolm krooni ja seitsekümmend neli senti) AS E kasuks.
2-05-14183/1
juuni 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14183/34 (endine nr 2/230-6888/05) Tsiviilasi OÜ-u M hagi PPvastu 30 000 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 21.06.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ M (registrikood XXX, asukoht XXX)
2-06-12679/2
august 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-06-12679 Tsiviilasi AS hagi MJ’i vastu 3265,93 krooni saamiseks.
2-07-11529/3
Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
2-05-7884/1
juunil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-7884 Tsiviilasi OÜ hagi VS`i vastu võlgnevuse 4081,28 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ , hageja volitatud esindaja SEr Kostja VS RESOLUTSIOON Välja mõista VS`lt OÜ kasuks 4081,28 (neli tuhat kaheksakümmend üks krooni ja 28 senti) krooni võla ja 919,06 (üheksasada üheksateist krooni ja 06 senti) krooni kohtukulu katteks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg j akoht 22.02.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23624/33 (endine number 2/33-27619/05) Tsiviilasi AS hagi E.Rvastu 4838,60 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja A.S Kostja E.R. Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E.Rvõlgnevus 4838,60 krooni AS kasuks.

3. Välja mõista E.Rmenetluskulu 661,95 krooni AS kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon summas 200 kr. Kautsjon tasuda … arveldusarvele … või …, viitenumbriks märkida …

Menetluse käik Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 4838,60 krooni, sh põhivõlgnevus 2435,20 krooni ja viivis 2403,40 krooni, õigusabikulu 241,95 krooni ning riigilõivu katteks 420,00 krooni. Kostjale on hagiavalduse ärakiri koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega edastatud 04.01.2006.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 15. päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja ei ole kohtu nõuet nõutud tähtpäevaks ega käesoleva ajani täitnud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 410 (jõustus 01.01.2006.a.) kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus leiab, et kõnesolevas vaidluses tuleb kohaldada VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ja § 113 lg 1, mille alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS §-de 46 p 1, p 2,

52 p 4 ja 60 lg 1 alusel välja mõista kostjalt hageja kasuks tasutud riigilõivu katteks 420,00 krooni ning õigusabikulu 241,95 krooni.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Seega tuleb kostjal kaja esitamisel tasuda kautsjon 200 kr.

TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 149 lg 3 enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Liili Lauri Kohtunik