Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1244/1 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.1244.4839 AI generated

2-06-1244/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-06-1244/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 483 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui makseettepanekut või maksekäsku ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 484 lg 3 kohaselt ei või makseettepanekut avalikult kätte toimetada, ei ole õnnestunud makseettepanekut võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Eeltoodust tulenevalt tuleb Lindorff Eesti AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus jätta rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

2-06-1244/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 484 lg 3 kohaselt ei või makseettepanekut avalikult kätte toimetada, ei ole õnnestunud makseettepanekut võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Eeltoodust tulenevalt tuleb Lindorff Eesti AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus jätta rahuldamata.

Keywords

AI generated
notification of address change irregular postal delivery offeree missing case documents unsolicited goods delivery address for service
AI generated
2-09-68443/5
aprill 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-68443 Tsiviilasi OÜ AFhagi PM vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 80,26 eurot (1 255,81 krooni) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ AF(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Kostja PM(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-06-36163/2
jaanuar 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-36163 Kohtuasi AS EMT hagi V S vastu 2 540,02 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja AS EMT Hageja volitatud esindaja R F Kostja V S Menetlustoiming Tsiviilasja üleandmine kohtualluvuse järgi Edastada AS EMT hagi AS EMT hagi V S vastu 2 540,02 krooni nõudes kohtualluvuse järgi menetlemiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. Kohtumäärus saata hageja esindajale ja V S.
2-11-43820/2
Jätta Swedbank AS hagi Priit Punnari vastu võla väljamõistmiseks läbi vaatamata.
2-11-45900/5
Alates 27.09.2011.a. on Pärnu Maakohtu menetluses Julianus Inkasso OÜ hagi C Dvastu võla ja viivise nõudes. Hagiavalduses on märgitud kostja aadressiks XXX (sama aadress on kostjal ka Kohtute infosüsteemi (KIS) andmebaasis), kuhu aadressile on kohus kostjale menetlusdokumendid ka saatnud, kuid need tagastati kohtule märkega „saaja ei viibinud kohal“ ja „ hoiutähtaja möödumisel“. Samale aadressile on Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel kohus üritanud tagajärjetult kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ka maksekäsu kiirmenetluses tsiviilasjas 2-11-17353. Rahvastikuregistri andmebaasis ei ole märgitud kostja kehtivat aadressi. Maksuja Tolliameti andmebaasi järgne aadress on XXX, kuhu aadressile on kohus kostjale menetlusdokumendid ka saatnud, kuid need tagastati samuti kohtule märkega „saaja ei viibinud kohal“ ja „hoiutähtaja möödumisel“. Vastuseks kohtu päringule teatas Eesti
3-22-502/5
Vello Kask (edaspidi kaebaja) esitas 27.02.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2006.a Paide

Tsiviilasja number 2-06-1244

Tsiviilasi Lindorff Eesti AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus järelmaksulimiidilepingu nr 481JM0202720 rikkumisest tuleneva põhivõla, intressi, viivitusintressi (viivis) ja leppetrahvi saamiseks Vello Orav’a lt

Menetlustoiming Avalduse rahuldamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn Avaldaja esindaja: Anneli Rillo, asukoht Hobujaama 4 Tallinn

Asjast puudutatud isik (võlgnik): Vello Orav, isikukood xxxxxxxxxxxx, registrisse kantud elukoht xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx tegelik viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Lindorff Eesti AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus.

2. Määrus toimetada kätte avaldajale.

ASJAOLUD 20.01.2006.a registreeriti Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas Lindorff Eesti AS-i avaldus maksekäsu kiirmenetluses. 23.01.2006.a määrusega rahuldas kohus Lindorff Eesti AS-i maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule Vello Orav’ale makseettepaneku. Makseettepanekut ja vastuväite blanketti püüdis kohus võlgnikule kätte toimetada postiteenust majandustegevusena osutava isiku vahendusel tähitult väljastusteatega maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud võlgniku aadressil. Sama aadress on ka registrisse kantud võlgniku elukohana. Menetlusdokumendid tagastati kohtule märkega „ei ela antud aadressil“ (tl 8). Maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud võlgniku telefoninumber ei vasta (tl 10). Avalikku telefoninumbrit võlgnikul ei ole (tl 11). Maksuameti andmebaasi kohaselt ei ole võlgnikule alates 2005.a aprillist deklareeritavaid väljamakseid tehtud (tl 12).

KOHTU SEISUKOHT

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 483 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui makseettepanekut või maksekäsku ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Kuna võlgnik ei ela registrisse kantud ja avalduses märgitud aadressil, võlgniku aadress ei ole kohtule ka muul viisil teatavaks saanud, võlgnik ei oma legaalset töökohta ega avalikku telefoninumbrit, maksekäsu avalduses märgitud võlgniku telefoninumber ei vasta ning TsMS §

484 lg 3 kohaselt ei või makseettepanekut avalikult kätte toimetada, ei ole õnnestunud makseettepanekut võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Eeltoodust tulenevalt tuleb Lindorff Eesti AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus jätta rahuldamata.

2. TsMS § 483 lg 5 kohaselt ei saa maksekäsu avalduse rahuldamata jätmise määruse peale edasi kaevata, kuid avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)