Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21453/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21453.6655 AI generated

2-05-21453/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21453/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-21453 (endine nr 2/32- 26616/05) Tsiviilasi AShagi M.Kvastu 1942,50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS hageja esindaja - R.M Kostja – M.K Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-05-21453/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (… arveldusarvele nr … või nr …, mõlemal viitenumber …).

Keywords

AI generated
effective service by post lack of substantive requirements substantive defects deficiency of pledge warranted characteristic untimely notification of defects
AI generated
2-06-1270/2
september 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-1270 Tsiviilasi AS hagi KP vastu 1066,30 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: AS Kostja – KP Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista KP´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 1066,30 (üks tuhat kuuskümmend kuus krooni ja 30 senti) krooni, millest põhinõue on 1033,05 (üks tuhat kolmkümmend kolm krooni ja 05 senti) ja viivisenõue 33,25 (kolmkümmend kolm krooni ja 25 senti) krooni AS kasuks.
2-08-59481/3
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: OÜ xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: Jaanus Silm (OÜ BLD Project Group; asukoht Vana-Posti 7, Tallinn 10146) - kostja: xxx (isikukood xxx; viibimiskoht xxx) Mõista kostjalt xxx hageja OÜ xxx kasuks välja põhivõlgnevus (tagastamata laenujääk; põhinõue) 13 859,94 krooni (kolmteist tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa krooni ja 94 senti), intress 3871,39 krooni (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend üks krooni ja 39 senti), leppetrahv (põhinõue) 9929,97 krooni (üheksa tuhat üheksasada kakskümmend üheksa krooni ja 97 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivis 10. september 2008.a seisuga summas 28 965,31 krooni (kakskümmend kaheksa tuhat üheksasada kuuskümmend viis krooni ja 31 senti).
2-06-2031/1
november 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-2031/277 Tsiviilasi AS hagi AL vastu 3521,40 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: RR Kostja AL Välja mõista AL´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 3521,40 (kolm tuhat viissada kakskümmend üks krooni ja 40 senti) krooni, millest põhinõue on 1760,70 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend krooni ja 70 senti) ja viivisenõue 1760,70 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend krooni ja 70 senti) krooni AS kasuks.
2-08-61455/19
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2009.a.
2-06-24523/3
november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24523 Tsiviilasi AS-i Välja mõista SS 2 125.50 ( kaks tuhat ükssada kakskümmend viis krooni ja viiskümmend ) krooni AS-i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-21453 (endine nr 2/32- 26616/05) Tsiviilasi AShagi M.Kvastu 1942,50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS hageja esindaja - R.M Kostja – M.K Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AS hagi M.K vastu võlgnevuse 1942,50 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista M.K võlgnevus 1942,50 (üks tuhat üheksasada nelikümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ja menetluskulu 140 (ükssada nelikümmend) krooni AS-i Hansapank kasuks.

3. Välja mõista M.K menetluskulu 62,50 (kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse ( arvelduskonto number … või arvelduskonto nr …. mõlemal viitenumber …, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr … , menetluskulu”).

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (… arveldusarvele nr … või nr …, mõlemal viitenumber …).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 1942,50 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 1721,80 krooni, intressivõlgnevus 20,79 krooni ja leppetrahv 200 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 140 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai saadetu kätte, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel. Kostja vastust hagile ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 158 lg 1 sätte kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 140,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 62,50 krooni.

Kohtunik