Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-2018/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.04.2018.5423 AI generated

2-04-2018/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-04-2018/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtule 28.07.2004. a esitatud hagiavalduse kohaselt laenas kostja 05.01.2004. a hagejalt raha 5 000 eesti krooni, millise summa kohustus tagastama hiljemalt 19.01.2004. a. Laenu andmise kohta sõlmisid pooled laenulepingu ning kostja kinnitas oma allkirjaga laenulepingus laenu saamist. Laenusaaja kohustus maksma laenuintressi 1% laenusummast. Kostja laenatud summat tagastanud ei ole, samuti pole kostja maksnud laenuintressi. Kostja võlgneb hagejale põhivõlana 5 000 krooni ning VÕS § 113 ja § 94 alusel viivitusintressi 9 250 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-04-2018/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohtule 28.07.2004. a esitatud hagiavalduse kohaselt laenas kostja 05.01.2004. a hagejalt raha 5 000 eesti krooni, millise summa kohustus tagastama hiljemalt 19.01.2004. a. Laenu andmise kohta sõlmisid pooled laenulepingu ning kostja kinnitas oma allkirjaga laenulepingus laenu saamist. Laenusaaja kohustus maksma laenuintressi 1% laenusummast. Kostja laenatud summat tagastanud ei ole, samuti pole kostja maksnud laenuintressi. Kostja võlgneb hagejale põhivõlana 5 000 krooni ning VÕS § 113 ja § 94 alusel viivitusintressi 9 250 krooni.

Keywords

AI generated
notification of address change known domicile previous legal status civil register missing case documents foreign resident
AI generated
2-07-12346/2
26.03.2007.a. esitas AS kohtule hagi MA’i vastu 2 272,82 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-05-16568/3
xxx aktsiaselts on esitanud 30.08.2005.
2-06-27286/2
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx; tegelik viibimiskoht teadmata) Mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena välja 3467,48 krooni (kolm tuhat nelisada kuuskümmend seitse krooni ja 48 senti) ja viivisena 3229,20 krooni (kolm tuhat kakssada kakskümmend üheksa krooni ja 20 senti).
2-08-84714/2
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-05-5748/1
veebruaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-5748 (endine nr 2/32-10444/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A.Ui vastu 3844,28 krooni väljamõistmiseks Jätta OÜ Aktiva Finants hagi A.Ui vastu 3844,28 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-04-2018 Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi T Z hagi M G`i vastu võla nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

14. veebruar 2006. a Menetlusosalised Hageja:

Kostja: T Z (IK xxx; elukoht: xxx

M G (IK xxx; elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M G`ilt hageja T Z kasuks 14 250 (neliteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja menetluskulud – 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni.

3. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBE KORD

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018

8viitenumber 3100057484) AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

MENETLUSE KÄIK

1. Kohtule 28.07.2004. a esitatud hagiavalduse kohaselt laenas kostja 05.01.2004. a hagejalt raha 5 000 eesti krooni, millise summa kohustus tagastama hiljemalt 19.01.2004. a. Laenu andmise kohta sõlmisid pooled laenulepingu ning kostja kinnitas oma allkirjaga laenulepingus laenu saamist. Laenusaaja kohustus maksma laenuintressi 1% laenusummast. Kostja laenatud summat tagastanud ei ole, samuti pole kostja maksnud laenuintressi. Kostja võlgneb hagejale põhivõlana 5 000 krooni ning VÕS § 113 ja § 94 alusel viivitusintressi 9 250 krooni.

2. Eelmenetluses kostja kirjaliku vastust hagile ei esitanud.

KOHTUISTUNG

3. Kohtuistungil 14.02.2006. a taotles hageja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

4. Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

6. Vastavalt TsMS § 410, kohus võib kohtuistungile ilmunud hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud.

8. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa ära jätta tagaseljaotsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113, § 396, § 397

10. TsMS ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulude katteks 1 050 krooni kooskõlas kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1, mis sätestas, et hagi rahuldamise korral kannab hageja menetluskulud kostja.

ÄRAKIRI ÕIGE Kohtunik Viljo Junolainen