Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23862/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.23862.5528 AI generated

2-05-23862/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-23862/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28. juunil 2005. a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud Ida-Viru Maakohus rahuldas 22. augustil 2005. a hagi tagaseljaotsusega. Kostja esitas 01. septembril 2005. a kaja menetluse taastamiseks ning kohus taastas 02. septembril 2005. a tsiviilasja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23862/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles palusid kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 5 447,40 krooni, millest 4 903,20 krooni põhivõlg, 40 krooni omandiõiguse tõendi tasu, 224,20 krooni õigusabikulud ja 280 krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja kohustub 5 447,40 krooni tasuma osade kaupa iga kuu 05-ks kuupäevaks summas 500 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 05.03.2006. a. Nimetatud summad kannab kostja AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „O.S., … võlg“. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment amicable settlement negotiation and conclusion settlement negotiations satisfaction of claim arbitration clause
AI generated
2-08-78972/5
Viru Maakohtule 25.novembril 2008 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata elamuhooldustasu ja tarbitud soojusenergia eest.
2-19-9548/15
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9548 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi A Ti vastu kahju 7003,99 euro, viivise 2437,92 euro ja alates 26.06.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (4PS OÜ; epost arvi.luhakooder@gmail.com) Kostja: A T (isikukood xxxx; elukoht xxxx)
2-19-117393/20
N. (nime vahetanud, endise nimega R. K., edaspidi ka võlgnik) omandas 10.07.2001 aastal kinnistu asukohaga: Saare maakond xxx (reg. nr xx). Kinnistu oli erastatud järelmaksuga H. S. (edaspidi erastaja) poolt ja vastavalt 12.05.2000 sõlmitud maa ostumüügilepingule (lisa1, edaspidi erastamise leping) võttis erastaja kohustuse tasuda riigile erastamise järelmaksu makseid vastavalt kokkulepitud maksegraafikule. Võlgnik võttis 10.07.2001 aastal sõlmitud ja notariaalselt tõestatud kinnistu ostumüügi ja võla ülekandmise lepingu nr 3151 (lisa 2, edaspidi leping) alusel üle kohustuse tasuda riigile eelnimetatud järelmaksu makseid. Võlgnik kohustus tasuma intressi 2,5% aastas tasumisele kuuluvast summast. Nõusoleku võlakohustuse üle võtmiseks andis Eesti Vabariigi nimel Saare maavanem korraldusega nr 760, 19.06.2001 (lisa 3). Riigi Tugiteenuste Keskuse (edaspidi RTK) hallata on 01.01.2018 aastast (Vabariigi valitsuse seaduse (VVS) § 10512 lg 2 ja Riigi Tugiteenuste Keskuse põhimäärus § 15 lg 1 punktide 7, 10 ja 101 alusel) maa erastamise järelmaksu nõuded, sh nõuded, mida varasemalt haldas Eesti Vabariigi nimel Saare Maavalitsus. Lepingu punktidest 2.1 kuni 2.3 tuleneb, et võlgnik kohustus tasuma erastamise lepingust tuleneva võlakohustuse jäägi (1158672 krooni, s.o. 74052, 64 eurot) järelmaksu makseid Maksegraafiku kohaselt on võlgnik kohustatud tasuma osamakseid kaks korda aastas (kuupäevadel
2-07-487/2
03.01.2007. a esitas OÜ XX hagi Z.R. ja V.J.u vastu 4 687.50 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjatelt välja mõista tarbitud XX eest ajavahemikul 01.02.2001. a kuni 01.03.2006. a 4 687.50 krooni. 18.01.2007. a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
2-05-2204/1
27.05.2005.a. esitas Osaühing KOHTLA ELAMU hagi M.S. vastu 11 838.21 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista xxx asuva elamu hooldusja halduskulude eest 11 838.21 krooni ja kohtukulud. 21.03.2006.a. toimunud kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-23862 Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi O. S. vastu 7 189,06 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

14. veebruar 2006. a Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK…; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

P. P.( IK…)

O.S.(IK …, elukoht: …)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis O. S. vastu 7 236,43 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja O. S. vahel 14. veebruaril 2006. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  Hageja lõplikuks nõudeks on 5 447 (viis tuhat nelisada nelikümmend seitse) krooni ja 40 senti.  Kostja kohustub 5 447,40 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 05-ks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 05.03.2006. a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „O. S., … võlg“.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2 (2)

1. 28. juunil 2005. a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud

7 236,43 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni, omandiõiguse tõendi tasu

40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2. Ida-Viru Maakohus rahuldas 22. augustil 2005. a hagi tagaseljaotsusega. Kostja esitas 01. septembril 2005. a kaja menetluse taastamiseks ning kohus taastas 02. septembril 2005. a tsiviilasja menetluse.

3. Hageja esindaja esitas 18. jaanuaril 2006. a nõuete täpsustuse, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja alusetult säästetud 7 189,06 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

560 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

EELISTUNG 14. veebruar 2006. a

4. Eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles palusid kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 5 447,40 krooni, millest 4 903,20 krooni põhivõlg, 40 krooni omandiõiguse tõendi tasu, 224,20 krooni õigusabikulud ja 280 krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja kohustub 5 447,40 krooni tasuma osade kaupa iga kuu 05-ks kuupäevaks summas 500 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 05.03.2006. a. Nimetatud summad kannab kostja AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „O.S., … võlg“. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik: