Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23928/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.23928.5729 AI generated

2-05-23928/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-23928/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.12.2005.a. esitas Eripuhastus OÜ (pankrotis) hagi LasComp Eesti Aktsiaseltsi vastu 26 270.60 krooni saamiseks. 08.02.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23928/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
bank resolution savings bank banking system electronic banking european System of Central Banks bank account information
AI generated
2-11-19052/9
Tühistada Harju Maakohtu 27.06.2011.a.
2-11-2469/7
20.01.2011. a esitas OÜ KV Harju Maakohtule avalduse eraisiku MH pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik käendanud võlausaldaja ja LK AS vahel 19.03.2009 sõlmitud võla tunnistamise kokkuleppest tulenevate kohustuste täitmist summas 331566,91 krooni, kuid ei ole neid täitnud. Võlgnik oli LK AS juhatuse ainuliige. Võlausaldaja tegi võlgnikule 29.12.2009 nõude ja pankrotihoiatuse ning 30.09.20010 korduva pankrotihoiatuse, mis toimetati võlgnikule kohtutäituri kaudu kätte 08.11.2010, kuid sellest hoolimata ei ole võlgnik oma kohustusi täitnud.
2-05-15295/1
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselt xxx (pankrotis; registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Peep Lillemäe (kontaktaadress Paldiski mnt 22, Tallinn); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht: xxx); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostjate lepinguline esindaja Sergei Tšurkin (Sergei Tšurkini Advokaadibüroo osaühing; asukoht Madara tn 27- 307, 10621 Tallinn).
2-09-41079/27
Lõpetada H. M. `e (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul. Määrata pankrotihaldur Sirje Taelale halduritasu summas 1 200 eurot (sh käibemaks
2-23-11802/9
Võtta vastu Global Nord Timber OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärna loobumine hagist XXi vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks Global Nord Timber OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-23928

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23928 Tsiviilasi Eripuhastus OÜ (pankrotis) hagi LasComp Eesti Aktsiaseltsi vastu 26 270.60 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eripuhastus OÜ (pankrotis; registrikood xxx, asukoht Weitzenbergi 7-2, 10127 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Liina Nõmmik Kostja LasComp Eesti Aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht Liivalaia 14, 10118 Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eripuhastus OÜ (pankrotis) ja LasComp Eesti Aktsiaseltsi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  LasComp Eesti Aktsiaselts tasub Eripuhastus OÜ-le (pankrotis) 05.11.2003.a. arve nr 233157 alusel 2 690.41 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend krooni ja senti) hiljemalt 10.02.2006.a. Eripuhastus OÜ (pankrotis) arvelduskonotle nr 332701840004 Sampo Panka.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-23928/227. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

29.12.2005.a. esitas Eripuhastus OÜ (pankrotis) hagi LasComp Eesti Aktsiaseltsi vastu

26 270.60 krooni saamiseks. 08.02.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

2-05-14878

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Iko Nõmm Kohtunik