Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13522/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.13522.5993 AI generated

2-05-13522/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13522/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.06.2005.a esitas AS HL kohtule hagi IT vastu 22 478,30 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 11.06.2001.a sõlmitud kapitalirendi lepingust nr 0021312L. 20 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-13522/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
capital increase report missing case documents minimum capital banking documents capital reduction capital reserve
AI generated
2-05-14159/1
aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14159 (endine number 2/228-7245/05) Tsiviilasi AS hagi OÜ (likvideerimisel) ja TJ vastu 1 169 498,49 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS (registrikood XX asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja HK kostja OÜ (likvideerimisel) (registrikood XXX asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja TJ kostja TJ(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-08-296/3
07.01.2008. a esitas xxx (hagi esitamise ajal ärinimi xxx) kohtule hagi xxx vastu võla 165 581.73 krooni ja viivise 165 580.73 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 20.10.2003. a xxx ja kostja vahel kapitalirendileping nr L03107412. Kostja ei täitnud lepingut kohaselt ja hageja lõpetas lepingu ühepoolselt. Seisuga 03.01.2008. a on kostja võlgnevuse summa hageja ees 165 581.73 krooni, mis koosneb osaliselt tasumata rendimaksest 2005. a oktoobri eest summas 41 262.66 krooni, tasumata rendimaksetest 2005. a novembri kuni 2006. a jaanuari eest summas 124 201.07 krooni ning lepingu lõpetamise teatise tasust summas 118 krooni. Seisuga 03.01.2008. a on kostja viivisvõlgnevus 358 863.96 krooni, hageja nõuab viivist põhinõudest väiksemas ulatuses summas 165 580.73 krooni.
2-08-87313/1
oktoober 2009.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-87313 Tsiviilasi AS Ehagi SF`i vastu põhivõlgnevuse 1 405,25 krooni ja viivise 1 404,25 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Välja mõista SFAS-i E kasuks põhivõlgnevus summas 1 405,25 (üks tuhat nelisada viis krooni ja 25 senti) krooni ja viivised summas 1 404,25 (üks tuhat nelisada neli krooni ja 25 senti) krooni.
2-06-33977/2
märts 2007.a Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-33977 Tsiviilasi ASÜhagi T H vastu 51 041.90 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja ASÜ(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja R Reinsalu (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) Kostja T H (isikukood xxx; registreeritud elukoht xxx; töökoht R OÜ, xxx) RESOLUTSIOON
2-08-84621/2
4 782.54 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.07.2004 liitumislepingu , kliendilepingu ning seadme üürilepingu . Hageja esitas kostjale osutatud teenuste ja müüdud toodete eest arved A-5004195, A-5092118, A-5192919, A-5273759, A-5363255, A-5540748, NA-817. Kostja ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2 391.77 krooni ja viivised 2 390.77 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-13522/20

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 17.veebruar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-13522/20 (end nr 2/230-6617/05) Tsiviilasi AS-i HL(reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi IT(ik XXX, elukoht XXX) vastu 22 478,30 krooni saamiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 14.veebruar 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista IT’lt AS-i HL kasuks 22 478,30 (kakskümmend kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa krooni ja 30 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista IT’lt AS-i HL kasuks riigilõiv summas 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

30.06.2005.a esitas AS HL kohtule hagi IT vastu 22 478,30 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 11.06.2001.a sõlmitud kapitalirendi lepingust nr 0021312L.

Menetluse käik maakohtus

2-05-13522/20

Hagiavaldus koos lisadega on politsei kaasabil kostjale isiklikult 12.01.2006.a kooskõlas TsMS §

307 lg 1 ning § 315 lg 1, 2 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt

20 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 222 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 750 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 17.02.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik