Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24063/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.24063.4833 AI generated

2-05-24063/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24063/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi A.T trahvis oma 22.11. 2005 trahvimäärusega OÜ Kastleri Projket juhatuse liiget A.A´it 2700,00 kroonise rahatrahviga põhjusel, et äriregistrile ei esitatud 2004.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Trahvi määramisel juhindus kohtunikuabi ÄS § 71 sätestatust.

Legislator headnote

AI generated

2-05-24063/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2005 trahvimäärusega OÜ Kastleri Projket juhatuse liiget A.A´it 2700,00 kroonise rahatrahviga põhjusel, et äriregistrile ei esitatud 2004.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Trahvi määramisel juhindus kohtunikuabi ÄS § 71 sätestatust.

Keywords

AI generated
arbitration rules fully formulated proposal project funding unpaid licensing royalties unclaimed assets rectification reservation
AI generated
2-05-23976/1
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jüri Mesipuu Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23976/227 (endine tsiviilasja nr 2/227-26343/05) Tsiviilasi OÜ-u GBC Business Call (rk 10963596) juhatuse liikme K.K´i () avaldust trahvist vabastamiseks.
2-08-9928/1
Rahuldada MSA määruskaebus kohtunikuabi 11.01.2008 trahvimäärusele registriasjas nr XXX .
2-08-73255/1
november 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-73255 Tsiviilasi OÜ N määruskaebus trahvimäärusele registriasjas nr Ä49230/M2 Menetlustoiming Määruskaebuse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: OÜ N (reg kood xxx, asukoht xxx) Määruskaebuse esitaja seaduslik esindaja: E Luur (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-28379/1
oktoobril 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtuasi OÜ juhatuse liikme ER´i määruskaebus trahvist vabastamiseks.
2-08-6080/1
Rahuldada AVOÜ määruskaebus kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele registriasjas nr XXXXXXXXX osaliselt ja vähendada 2006 majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest trahvi 2 000 (kaks tuhat) kroonini. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 12.02.2008 määrusega võttis Harju Maakohtu kohtunikuabi menetlusse AVOÜ määruskaebuse kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele. Kooskõlas TsMS § 663 lõikega 6 esitas registriosakonna kohtunikuabi AVOÜ määruskaebuse kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele läbivaatamiseks kohtunikule, kuna ei pidanud määrusekaebuse rahuldamist põhjendatuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24063/33 Määruse kuupäev 08.02.2006.a. Kohtunik Liili Lauri Kohtuasi OÜ Kastleri Projekt (reg.kood 10330922) juhatuse liikme A.A () avaldust trahvist vabastamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus, 08.02.2006.a.

Resolutsioon Jätta rahuldamata OÜ Kastleri Projekt juhatuse liikme A.A avaldus trahvist vabastamiseks.

Määrusele edasikaebe kord ja tähtajad.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud.

Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi A.T trahvis oma 22.11. 2005 trahvimäärusega OÜ Kastleri Projket juhatuse liiget A.A´it 2700,00 kroonise rahatrahviga põhjusel, et äriregistrile ei esitatud 2004.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Trahvi määramisel juhindus kohtunikuabi ÄS § 71 sätestatust.

Asjaosalise põhjendused A.A esitas trahvist vabastamise või vähendamise taotluse, väites, et Oü Kastleri Projekt 2004. aasta majandusaasta aruanne sai õigeaegselt esitatud aga kahjuks ei ole seda võimalik tagantjärgi kontrollida. 13.12.2005.a. sai A.A trahvimääruse ja esitas koheselt samal päeval Tallinna Linnakohtu registriosakonnale uuesti 2004. aasta majandusaasta aruande. A.A kinnitab, et ei ole tahtlikult kõrvale hoidunud seaduses ettenähtud aruande esitamisest.

Kohtu seisukoht

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 475 lg-le 1 p-le 10 on registriasjad hagita asjad. Sama seadustiku § 477 lg-e 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

ÄS § 71 (redaktsioon 01.12.2005-01.01.2006) sätestab, et seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral võib otsuse tegemiseks pädev isik määrata ettevõtjale ja kõigile andmete esitamiseks kohustatud isikutele rahatrahvi.

Juhatuse liikme kohustuseks on esitada ja kontrollida kas seaduses ettenähtud aruanded on esitatud tähtaegselt registripidajale. Äriseadustikus on piisavalt selgelt sõnastatud, millal tuleb äriühingu aruanne esitada so. mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust (ÄS §179 lg 4). Seega peab äriühingu juhatuse liige üles näitama hoolsust, et ta esitaks seadusega nõutud aruanded selleks ettenähtud tähtajal. Kohus leiab, et tähtsust ei saa omada asjaolu, et avaldaja registripidajale äriühingu aruande trahvimääruse koostamise ajaks esitas. Esile ei ole toodud avalduses ühtki põhjust , mis oleks takistanud aruande tähtaegset esitamist.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja taotlus tema trahvist vabastamiseks või vähendamiseks on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata.

Liili Lauri Kohtunik