Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22816/3 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.22816.5718 AI generated

2-05-22816/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-22816/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22816 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 2345,50 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Ants Soone, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-22816/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud AS EMT esitas kohtule hagi X vastu võla 2345,50 krooni nõudes. Seoses poolte vahel peetud läbirääkimiste tulemusel saavutatud kompromissiga, esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
credit mandate performance in lieu of fulfillment obligation to advance costs hardship exception payment of fee withdrawal following settlement
AI generated
2-07-2116/4
juuni 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2116 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 4903,92 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Hobujaama
2-07-27814/8
veebruar 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27814 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 4902,10 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst
2-07-16897/4
august 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16897 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 3316,58 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst
2-07-33009/9
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi I V vastu võlgnevuse 2929,18 krooni ja viivise 2928,18 krooni nõudes.
2-07-48653/12
aprill 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48653 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1999,40 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Marlen Šarton, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3 10151 Tallinn; kostja X nõustaja Marko Gläser Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-22816

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. veebruar 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22816 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 2345,50 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Ants Soone, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS EMT loobumine hagist X vastu 2345,50 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud AS EMT esitas kohtule hagi X vastu võla 2345,50 krooni nõudes. Seoses poolte vahel peetud läbirääkimiste tulemusel saavutatud kompromissiga, esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik