Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17132/1 ECLI:EE:PMK:2006:2.05.17132.4027 AI generated

2-05-17132/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-05-17132/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Tescaal OÜ loobumine hagist Tiit Metsa vastu väljamõistetud lõpparve ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest keskmise töötasu tühistamise nõudes. Välja mõista Tescaal OÜ-lt riigituludesse 99.90 (üheksakümmend üheksa krooni ja 90 senti) krooni asja läbivaatamiskulusid.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17132/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1). Hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance hail insurance untimely notification of defects warranty of title return under Hague Convention
AI generated
2-22-16905/9
K. esitas 10.11.2022. a kohtule hagiavalduse A. K. vastu abielu lahutamise nõudes. 16.11.2022. a esitas hageja täpsustatud hagiavalduse, täpsustades poolte andmeid ja nõude põhjendusi. Kohus võttis hagi 23.11.2022. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide temale kättetoimetamisest. 14.12.2022. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Kostja, A. K. kinnitas 18.12.2022. a menetlusdokumentide kättesaamist ja teatas, et tal ei ole hageja vastu mingeid pretensioone ning ta on menetluse lõpetamisega nõus.
2-07-39561/5
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 05.märtsil 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-39561 Tsiviilasi OÜ X hagi A.
2-07-55802/6
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-55802 (OÜ A avaldus PL vastu maksekäsu kiirmenetluses 907,80 krooni saamiseks) avaldaja loobumise tõttu esitatud avaldusest.
2-05-5479/1
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 10.mail 2006.a.
2-08-80536/5
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-08-80536 Tsiviilasi K M hagi V M vastu abielulahutuses ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K M, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxxxxxxx x, kostja V M, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx x-xx Kohtuistungi toimumise aeg 26.03.2009 Resolutsioon Lõpetada menetlus K M hagis V M vastu abielulahutuses ja elatise väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2006.a Paide

Tsiviilasja number 2-05-17132

Tsiviilasi Tescaal OÜ hagi Tiit Metsa vastu väljamõistetud lõpparve ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest keskmise töötasu tühistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tescaal OÜ, registrikood 10889664, asukoht Prandi Koigi vald Järvamaa Hageja esindaja: Evi Ojasalu, juhatuse liige

Kostja: Tiit Metsa, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Tescaal OÜ loobumine hagist Tiit Metsa vastu väljamõistetud lõpparve ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest keskmise töötasu tühistamise nõudes.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-17132 menetlus.

KOHTUKULUDE JAOTUS

Välja mõista Tescaal OÜ-lt riigituludesse 99.90 (üheksakümmend üheksa krooni ja 90 senti) krooni asja läbivaatamiskulusid.

Anda Tescaal OÜ-le aega asja läbivaatamiskulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeerium, a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-05-17132, asja läbivaatamiskulu“) 30 päeva arvates käesoleva määruse jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 20.09.2005.a esitas Tescaal OÜ kohtusse hagiavalduse Tiit Metsa vastu väljamõistetud lõpparve ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest keskmise töötasu tühistamiseks. 19.01.2006.a esitas hageja seadusjärgne esindaja kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumiseks. 01.02.2006.a teatas kostja kohtule kirjalikult, et on nõus hagejaga, kes loobub oma hagist.

KOHTU SEISUKOHT

1. Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1). Hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Käesoleva tsiviilasja menetlust alustati enne 01.jaanuari 2006.a. Seega tuleb menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kohaldada kuni 01.jaanuarini 2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Tsiviilasja menetlemisel tegi kohus riigi vahendite arvel 99.90 krooni kulutusi menetlusdokumentide kättetoimetamiseks menetlusosalistele. Tegemist on asja läbivaatamiskuluga enne 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 52 p 5 mõttes, milline tuleb hagejalt riigituludesse välja mõista.

Sirje Lahesoo Kohtunik