Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23468/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.23468.4825 AI generated

2-05-23468/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23468/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23468 Tsiviilasi AS hagi V.Kvastu võlgnevuse 4651,40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS , hageja volitatud esindaja A.S Kostja V.K RESOLUTSIOON Välja mõista V.K`lt AS`i kasuks 4651,40 (neli tuhat kuussada viiskümmend üks krooni ja 40 senti) krooni võla ja 652,60 (kuussada viiskümmend kaks krooni ja 60 senti) krooni kohtukulu katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23468/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele kas … (konto nr … või …(konto nr …), mõlemal viitenumber … TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
inadequate factual investigation evidentiary requirements sufficient access missing case documents insufficiently substantiated grievance formal defect
AI generated
2-06-16992/1
september 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-16992 Tsiviilasi AS hagi JD vastu 2433,36 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS hageja esindaja – HP Kostja – JD Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista JD´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 2433,36 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend kolm krooni ja 36 senti) krooni, millest põhinõue on 1217,18 (üks tuhat kakssada seitseteist krooni ja 18 senti) ja viivisenõue 1216,18 (üks tuhat kakssada kuusteist krooni ja 18 senti) krooni AS kasuks.
2-05-4203/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-4203 (vana nr 2/231-17506/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A.K vastu võlgnevuse 4153,26 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), hageja volitatud esindaja S.E Kostja A.K RESOLUTSIOON
2-05-10165/1
.a esitas OÜ kohtule hagi KH vastu 3 128,30 krooni nõudes.
2-05-4650/1
veebruar 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-4650 Tsiviilasi OÜ hagi VK`i vastu võlgnevuse 2799 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ , hageja volitatud esindaja SE Kostja VK RESOLUTSIOON Välja mõista VK`lt OÜ kasuks 2799 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend üheksa) krooni võla ja 419,95 (nelisada üheksateist krooni ja 95 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-05-7866/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-7866 (endine nr 2/31-18945/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi T.Ki vastu võlgnevuse 1910,80 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), hageja esindaja - AS Julianuse Inkasso Agentuur Kostja - T.K RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht

08. veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23468 Tsiviilasi AS hagi V.Kvastu võlgnevuse 4651,40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS , hageja volitatud esindaja A.S Kostja V.K RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V.K`lt AS`i kasuks 4651,40 (neli tuhat kuussada viiskümmend üks krooni ja 40 senti) krooni võla ja 652,60 (kuussada viiskümmend kaks krooni ja 60 senti) krooni kohtukulu katteks.

3. Välja mõista V.K`lt menetluskulu 61,60 (kuuskümmend üks krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele …arvelduskontole … (konto number …, viitenumber …). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele kas … (konto nr … või …(konto nr …), mõlemal viitenumber … TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 4651,40 krooni, millest põhivõlgnevus on summas 2325,70 krooni ja viivised on 2325,70 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420 krooni ja õigusabikulud 232,60 krooni. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks politsei kaasabil ….a isiklikult allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja tasu õigusabi eest summas 232,60 krooni, mis on 5% hagi rahuldatud osalt. TsMS § 54 lg 4 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse pooltele kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 61,60 krooni.

Kai Härmand Kohtunik