Legislator Case Law & Legislation
2-05-20139/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.20139.4795 AI generated

2-05-20139/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20139/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-20139 Tsiviilasi AShagi OÜvastu võlgnevuse 13 333,20 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS, hageja volitatud esindaja K –K. S Kostja OÜ RESOLUTSIOON Välja mõista OÜ AS`i kasuks 13 333,20 (kolmteist tuhat kolmsada kolmkümmend kolm krooni ja

Legislator headnote

AI generated

2-05-20139/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda …arveldusarvele kas … (konto nr … või …(konto nr …), mõlemal viitenumber …. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs legal representation costs late payment of fees bank charges enforcement costs threshold value
AI generated
2-05-19519/1
juunil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-19519 Tsiviilasi AShagi P.Avastu võlgnevuse 7999,30 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS, hageja volitatud esindaja H.P Kostja P.A RESOLUTSIOON Välja mõista P.A`lt ASkasuks 7999,30 (seitse tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa krooni ja 30 senti) krooni võla ja 560 (viissada kuuskümmend) krooni kohtukulu katteks.
2-05-4334/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-4334 (vana nr 2/231-16414/05) Tsiviilasi OÜ hagi A.M`i vastu võlgnevuse 16 472,68 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja volitatud esindaja SE Kostja A.M RESOLUTSIOON Välja mõista A.M`lt OÜ kasuks 16 472,68 (kuusteist tuhat nelisada seitsekümmend kaks krooni ja 68 senti) krooni võla ja 2223,63 (kaks tuhat kakssada kakskümmend kolm krooni ja 63 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-05-8282/1
veebruar 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-8282 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi T.I`e vastu võlgnevuse 5572,64 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), hageja volitatud esindaja S.E Kostja T.I RESOLUTSIOON
2-06-4114/1
Rahuldada AS hagi NZ vastu 3 874,00 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-05-20449/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-20449 (endine nr 2/31-26106/05) Tsiviilasi AS Ehagi SV vastu võlgnevuse 5346,80 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E(reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja – Lindorff Eesti AS Kostja – SV(i k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht

08. veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-20139 Tsiviilasi AShagi OÜvastu võlgnevuse 13 333,20 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS, hageja volitatud esindaja K –K. S Kostja OÜ RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ AS`i kasuks 13 333,20 (kolmteist tuhat kolmsada kolmkümmend kolm krooni ja

20 senti) krooni võla ja 1716,66 (üks tuhat seitsesada kuusteist krooni ja 66 senti) krooni kohtukulu katteks.

3. Välja mõista OÜ menetluskulu 128,60 (ükssada kakskümmend kaheksa krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele …arvelduskontole … (konto number …, viitenumber …). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda …arveldusarvele kas … (konto nr … või …(konto nr …), mõlemal viitenumber …. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 13 333,20 krooni, millest põhivõlgnevus on summas 6666,60 krooni ja viivis summas 6666,60 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1050 krooni ja õigusabikulud summas 2950 krooni, mis on ettemaksuna tasutud hageja poolt. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks ….a isiklikult allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1050 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 666,66 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 54 lg 4 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ja pooltele kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 128,60 krooni.

Kai Härmand Kohtunik