Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1109/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.1109.4927 AI generated

Civil court dismisses lawsuit and terminates proceedings upon plaintiff's voluntary withdrawal of claim.

Case Number 2-05-1109/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Harju County Court terminated the civil proceedings without a substantive decision following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The plaintiff's representative submitted a declaration of withdrawal on the hearing date, explicitly acknowledging the procedural consequences of this action. The court accepted the withdrawal under the relevant Civil Procedure Code provisions, thereby ending the case and barring any future litigation on the same grounds against the same defendant.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 3; TsMS § 429 lg 1; TsMS § 432 lg 1: A plaintiff may withdraw a claim at any time before the judgment becomes final, and the court must accept such withdrawal and terminate the proceedings without a substantive ruling.

Keywords

AI generated
plaintiff withdrawal termination of proceedings civil procedure code no substantive decision bar on relitigation

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 3
TsMS § 429 lg 1
TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
TsMS § 432 lg 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 09.02.2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1109 (endine tsiviilasja nr 2/33-2664/05) Tsiviilasi T.M hagi M.E (end. nimi R) vastu takistuste tegemisest hoidumiseks kohustamise ja veevarustuse taastamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja T.M (ik 37012140217, elukoht Raudtee 34, Tallinn); hageja esindaja advokaat V.S; kostja M.E (end. nimi R/

Istungi toimumise aeg 06.02.2006.a. Istungil osalenud isikud hageja esindaja V.S ja kostja M.E.

Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-1109 (endine tsiviilasja nr 2/33-2664/05) T.M hagis M.E (end. nimi R) vastu takistuste tegemisest hoidumiseks kohustamise ja veevarustuse taastamise nõudes, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.

Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruskaebuse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Määruskaebuse läbivaatamise kord TsMS § 663 lg 1 kohaselt Harju Maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega, kui maakohus ei rahulda määruskaebust (lg 5), esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 663 lg 2) Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 466 lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on T.M hagi M.E takistuste tegemisest hoidumiseks kohustamise ja veevarustuse taastamise nõudes. Hageja esindaja esitas 06.02.2006.a. toimunud istungil kohtule hagist loobumise avalduse, milles palub asjas menetlus lõpetada otsust tegemata. Hageja esindaja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta, hageja on seda põhjendanud ning asjas ei esine TsMS § - 429 neljandas lõikes toodud loobumist välistavaid asjaolusid. Kohus lõpetab TsMS § 432 kohaselt menetluse määrusega, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Liili Lauri kohtunik