Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21441/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21441.5513 AI generated

Court dismisses civil claim for parental allowance dispute due to plaintiff's withdrawal and procedural termination.

Case Number 2-05-21441/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the civil proceedings regarding a dispute over parental allowance after the plaintiff formally withdrew the claim. The defendant agreed to the withdrawal and did not seek reimbursement of court costs. Since the withdrawal did not conflict with the interests of a civilly incapacitated person or public interest, the court accepted the withdrawal and closed the case.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 3; TsMS § 429 lg 1: A court must terminate proceedings by ruling when the plaintiff withdraws the claim, provided the withdrawal does not conflict with the interests of a civilly incapacitated person or harm public interest.

Keywords

AI generated
civil procedure termination plaintiff withdrawal parental allowance dispute civilly incapacitated person public interest protection

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 3
TsMS § 429 lg 1
TsMS § 429 lg 4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21441 (endine number 2/25-26636/05) Tsiviilasi T.Ti hagi M.Si vastu vanema kande vaidlustamiseks Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg

08. veebruar 2006 RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus T.Ti hagis M.Si vastu vanema kande vaidlustamiseks. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates..

Kohus tuvastas: 01.12.2005 esitas T.T hagi M.Si vastu vanema kande vaidlustamiseks. Hageja esitas eelistungil 08.02.2006 avalduse hagist loobumiseks. Kostja on hagist loobumisega nõus. Kostjal ei ole hageja vastu nõudeid kohtukulude osas.

Kohus leidis Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Viivi Villemson Kohtunik