Court dismisses lawsuit due to plaintiff's withdrawal after defendant paid the debt.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court terminated the civil proceedings because the plaintiff voluntarily withdrew their claim after the defendant had settled the underlying debt. Although the defendant initially denied liability, they paid the principal amount during the process, prompting the plaintiff to request dismissal and cost allocation. The court accepted the withdrawal as it did not harm public interest and ordered the defendant to cover procedural costs and refund half the state fee.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 428 lg 1 p 3; TsMS § 168 lg 5; TsMS § 150 lg 2 p 2: When a plaintiff withdraws a lawsuit after the defendant has satisfied the claim, the court terminates the proceedings and may award procedural costs to the defendant while refunding the state fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-05-504
1 (3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number
2-05-504
Määruse kuupäev
Jõhvi, 10. veebruar 2006.a, kl 15.15
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik
Ifret Mamedguseinov
Kohtuasi
AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi O. T.’i vastu
4 028,29 krooni väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise päev
07. veebruar 2006.a
Istungist osavõtud isikud
Hageja AS Kohtla-Järve (registrikood X) esindaja
P. P. (isikukood X)
Resolutsioon
Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis O. T.’i vastu 4 028,29 krooni väljamõistmise nõudes.
Välja mõista O. T.´ilt (isikukood x, elukoht X) AS-i Kohtla-Järve (registrikood x, asukoht X) kasuks menetluskulud 451 (nelisada viiskümmend üks) krooni ja 41 senti.
Tagastada AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X, arveldusarve nr 221011209682 Hansapangas) tema poolt 16.02.2005.a maksekorralduse nr. 25 alusel Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr 221013264340 tasutud riigilõivust 210 (kakssada kümme) krooni.
Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.
Edasikaebamise kord
2-05-504
2 (3) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. 18. veebruaril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1028 välja mõista kostjalt seisuga 01.01.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 4 028,29 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.
2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega. Hagimaterjalid on 05.04.2005.a kostjale kätte antud.
3. 12. aprillil 2005.a esitatud vastuses hagile kostja hagi ei tunnistanud. Vastuse kohaselt ei puuduta ta korteri võlgadesse aadressil X, kuna kõik õigused korterile andis edasi oma endisele abikaasale V. T.´ile, kellega ta on ametlikult 3 aastat lahutatud. 2005.a veebruarikuus müüdi korter koos võlgadega. Korteri uueks omanikuks on Ljubov Kazanseva.
4. 17.01.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobus hagist, kuna kostja on tasunud hagimenetluse käigus põhivõla. Esindaja palus tsiviilasja menetlus lõpetada, välja mõista kostjalt hageja kasuks pool hageja poolt tasutud riigilõivust 210 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest 224,20 krooni ning tagastada hagejale 210 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.
PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL
5. Kohtuistungil hageja esindaja toetas oma avaldust ja palus viia istung läbi ilma kostjata. Esindaja palus välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukulud – 210 krooni riigilõivu, 40 krooni omandiõiguse tõenditasu ja 224,20 krooni õigusabikulud. Esindaja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 210 krooni.
6. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitati kostjat kohtukutsega, mis on kätte antud 31.12.2005.a.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hageja esindaja taotlusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
8. Kohus teatas kooskõlas TsMS § 429 lg 3 kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ja andis talle vastamise tähtaja, hoiatusel, et kirjaliku vastuse esitamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on tsiviilasja menetluse lõpetamisega nõus. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostja ei esitanud. Sellepärast asub kohus seisukohale, et ka kostja on tsiviilasja menetluse lõpetamisega nõus.
2-05-504
3 (3)
9. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskulude väljamõistmise osas. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 162 lg 1 alusel
210 krooni riigilõivu katteks ja 40 krooni kinnistusosakonna tõendi eest.
11. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks kohtuvälised kulud, kuid mitte hageja poolt nõutavas ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5% hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks kohtuvälised (hageja esindaja) kulud 5% ulatuses hagi rahuldatud osast, s.o.201,41 krooni.
12. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 420 krooni ulatuses. Kohtuistungil palus esindaja tagastada riigi eelarvest 210 krooni, so. pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse.
13. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 150 lg 2 p 2, § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alusel.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik