2-04-1871/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-04-1871

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-04-1871

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 08. veebruar 2006.a kl. 15.00.

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi U. A. vastu

7 246.93 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

24. jaanuar 2006.a

Istungist osavõtnud isikud AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X) esindaja

V. V. (isikukood X).

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista U. A.’lt (isikukood X, elukoht X) AS-i KOHTLA-JÄRVE SOOJUS (registrikood 10160791, asukoht Ritsika 1, Kohtla-Järve) kasuks võlgnevus 6 304 (kuus tuhat kolmsada neli) krooni ja 93 senti ning menetluskulud 824 (kaheksasada kakskümmend neli) krooni ja 20 senti.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatu täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

2-04-1871

2 (3)

1. 14. detsembril 2004.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Kostjale on välja saadetud pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.

2. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1028 välja mõista kostjalt seisuga 01.12.2004.a alusetult säästetud 7 246.93 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. 10. veebruaril 2005.a esitatud vastuses hagiavaldusele kostja võttis hagi omaks. Kostja teatas kohtule, et võlgnevus hageja ees tekkis seoses raskete asjaoludega, mistõttu ei saanud kostja ka täita hagejaga sõlmitud maksegraafikut.

PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

4. Kohtuistungil hageja esindaja jäi hagiavalduses toodud põhjenduste juurde, kuid vähendas haginõude kuni 6 304.13 kroonini. Tema seletuste kohaselt pärast hagi esitamist kostja on osaliselt kustutanud oma võlgnevuse. Seoses kostja kohtuistungile ilmumata jäämisega palus esindaja tsiviilasja ilma kostja osavõtuta sisuliselt lahendada ja välja mõista kostjalt 6 304.13 krooni ning kohtukulud.

5. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. 13.01.2006.a teatas kostja, et seoses ajavahemikul 23.01.2006.a-03.02.2006.a asub kostja Ukrainas. Kostja palus lahendada tsiviilasja ilma enda osavõtuta ja võttis hagi õigeks

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, kuulanud hageja esindaja seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. TsMS §414 lg1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Istungilt puudumise tagajärjed on kostjale selgitatud. Kostja on palunud tsiviilasja ilma enda osavõtuta lahendamiseks. Tsiviilasja raames kogutud dokumentaalsed tõendid võimaldavad lahendada tsiviilasja ilma kostja osavõtuta.

8. Kostja oma 10.02.2005.a ja 13.01.2006.a vastustes tunnistas hagi. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel haginõude vähendamise avalduses toodud 6 304.13 krooni ulatuses.

9. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 560 krooni ning kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kostjalt

2-04-1871

3 (3) kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224,20 krooni.

10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162 lg 1, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 sätete kohaselt.

ÄRAKIRI ÕIGE Ifret Mamedguseinov Kohtunik