Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16201/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.16201.5269 AI generated

2-05-16201/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-16201/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Eesti Energia Aktsiaselts on esitanud Harju Maakohtule hagi K.A. vastu võlgnevuse 3 924.93 krooni nõudes. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 05.11.2005 isiklikult allkirja vastu kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 05.12.2005. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16201/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 280 krooni riigilõiv hageja kasuks ning 41.40 krooni postikulud riigituludesse.

Keywords

AI generated
energy legislation energy measures electronic service of documents untimely restitution petition energy supply contract late payment of fees
AI generated
2-13-49117/9
Eesti Energia AS esitas Viru Maakohtule hagi V S`i vastu võlgnevuse 235,12 euro ja lisanduva viivise nõudes.
2-06-16291/4
Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi Osaühingu T P vastu võlgnevuse 2 974,55 krooni nõudes.
2-05-22731/6
20.12.2005.a. esitas Eesti Energia Aktsiaselts hagi N.P. vastu 7 723.32 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista poolte vahel sõlmitud suulise lepingu alusel tarbitud elektrienergia eest 7 723.32 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 04.07.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2-05-20662/1
23.11.2005.a esitas Eesti Energia AS kohtule hagi V.L’i vastu 14 895,90 krooni nõudes.
2-05-20970/5
28.11.2005.a. esitas Eesti Energia Aktsiaselts hagi M.S.i vastu 1 565.93 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 28.01.2003.a. poolte vahel elektrienergia ostu-müügileping ja võrguteenuse osutamise leping nr 24004905-1. Lepingu kohaselt kohustus kostja kasutatud elektrienergia eest tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 28.11.2005.a. 1 479 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viiviste tasumist summas 86.93 krooni tuginedes tüüptingimuste punktile 9.4. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 1 565.93 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-16201

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-16201 Tsiviilasi Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi K.A. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood 10421629; asukoht Laki 24, Tallinn 12915); hageja esindaja Marek Aunver (Alarnex Grupp OÜ; Jõe tn 3, Tallinn 10151); kostja K.A. (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K.A. võlgnevus summas 3 924.93 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend neli krooni ja 93 senti) krooni Eesti Energia Aktsiaseltsi kasuks.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista K.A. kohtukuluna riigilõiv summas (kakssada kaheksakümmend) krooni Eesti Energia Aktsiaseltsi kasuks.

2. Välja mõista K.A. kohtukuluna postikulud summas 41.40 (nelikümmend üks krooni ja 40 senti) riigituludesse.

Edasikaebamise kord

2-05-16201

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14. päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034799018 või Hansapangas nr. 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

Eesti Energia Aktsiaselts on esitanud Harju Maakohtule hagi K.A. vastu võlgnevuse 3 924.93 krooni nõudes.

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 05.11.2005 isiklikult allkirja vastu kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 05.12.2005. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Poolte vahel on 11.08.2003 sõlmitud elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuse osutamise leping nr 27007126-1, mille alusel hageja kohustus müüma kostjale elektrienergiat ja kostja kasutatud elektrienergia eest hageja poolt esitatud arvete alusel tähtaegselt tasuma. Vastavalt võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 8 lg-le 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Hageja on oma lepingulisi kohustusi kostja ees korrektselt täitnud, kuid kostja on jätnud tarbitud elektrienergia eest tasumata. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on 3 362.60 krooni. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on hagejal õigus mittetähtaegsel laekumisel arvestada kostjale viivist 0,15% päevas. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale viivistena 562.33 krooni. Hageja on saatnud kostjale mitmeid meeldetuletuskirju ja pretensioone nõudega võlgnevus tasuda, kuid kostja ei ole võlgnevust likvideerinud. Seetõttu on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku

2-05-16201

rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut.

Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 280 krooni riigilõiv hageja kasuks ning 41.40 krooni postikulud riigituludesse.

Sirje Õunpuu Kohtunik