Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1548/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.1548.4355 AI generated

2-05-1548/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-1548/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi hagi V.K. vastu loomade ja loomapidamisõiguse äravõtmise nõudes. Hageja esindaja on 23.01.2006 esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub hagist ja palub käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetada seoses sellega, et 01.12.2005 jõustunud loomakaitseseaduse (LKS) redaktsiooni kohaselt ei kuulu loomade äravõtmine enam kohtu pädevusse ning loomapidamisõiguse äravõtmise otsustamise eelduseks on asjaolu, et isikult on loom ära võetud LKS § 64 alusel. Tulenevalt pärast hagiavalduse esitamist jõustunud LKS muudatustest ei ole kohtul võimalik esitatud hagiavaldust rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1548/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: vastu loomade ja loomapidamisõiguse äravõtmise nõudes. Hageja esindaja on 23.01.2006 esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub hagist ja palub käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetada seoses sellega, et 01.12.2005 jõustunud loomakaitseseaduse (LKS) redaktsiooni kohaselt ei kuulu loomade äravõtmine enam kohtu pädevusse ning loomapidamisõiguse äravõtmise otsustamise eelduseks on asjaolu, et isikult on loom ära võetud LKS § 64 alusel. Tulenevalt pärast hagiavalduse esitamist jõustunud LKS muudatustest ei ole kohtul võimalik esitatud hagiavaldust rahuldada.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hunting regulations health-related grounds substantial change in health unfit notwithstanding health condition protection of nature and landscape
AI generated
2-07-22774/1
Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, mille kohaselt ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.
2-06-34706/1
tsiviilasi AS hagi TV vastu võla väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises asjaolud Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest.
2-15-119432/52
Tagastada OK Incure OÜ-le (11542046, arveldusarve nr EE42 2200 2210 4502 3300) käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti.
2-06-37034/2
tsiviilasi AS hagi OÜ vastu võla väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises asjaolud Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest.
2-06-17457/9
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 02.07.2007, Rapla Tsiviilasja number 2-06-17457 Tsiviilasi S T hagi O L vastu kinnistusregistri ebaõige kande muutmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja S T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxx hageja esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik, kostja O L, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx vald, xxxx küla, surnud, kolmas isik kostja poolel xxxxx vald, kolmanda isiku esindaja Rapla Vallavalitsus: jurist Vello Väärsi Ü S Resolutsioon Lõpetada menetlus S T hagis O L vastu kinnistusregistri ebaõige kande muutmiseks Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1548

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1548 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi V.K. vastu loomade ja loomapidamisõiguse äravõtmise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Veterinaarja Toiduameti kaudu; registrikood 70000094; asukoht Väike-Paala 3, Tallinn 11415); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver (Advokaadibüroo Tehver & Partnerid; Kreutzwaldi 12, Tallinn 10124); kostja V.K. (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja lepinguline esindaja advokaat Indrek Lillo (Advokaadibüroo Ehasoo & Benevolenskaja; Kaupmehe 10-2, Tallinn 10114); kolmas isik Viimsi vald (Viimsi Vallavalitsuse kaudu; registrikood 75021250; asukoht Nelgi tee 1, Viimsi 74001, Harju maakond); kolmanda isiku lepinguline esindaja Jaan Tomson.

Eelistungi toimumise aeg

24. jaanuar 2006 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver; kostja lepinguline esindaja advokaat Indrek Lillo; kolmanda isiku lepinguline esindaja Jaan Tomson.

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Eesti Vabariigi avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus Eesti Vabariigi hagis V.K. vastu loomade ja loomapidamisõiguse äravõtmise nõudes. Edasikaebamise kord

2-05-1548 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi hagi V.K. vastu loomade ja loomapidamisõiguse äravõtmise nõudes.

Hageja esindaja on 23.01.2006 esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub hagist ja palub käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetada seoses sellega, et 01.12.2005 jõustunud loomakaitseseaduse (LKS) redaktsiooni kohaselt ei kuulu loomade äravõtmine enam kohtu pädevusse ning loomapidamisõiguse äravõtmise otsustamise eelduseks on asjaolu, et isikult on loom ära võetud LKS § 64 alusel. Tulenevalt pärast hagiavalduse esitamist jõustunud LKS muudatustest ei ole kohtul võimalik esitatud hagiavaldust rahuldada.

Hageja peab vajalikuks avaldada, et tema hinnangul ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi, kuna kostja majapidamises läbiviidud loomade heaolu hindamisel tuvastati, et loomade toitumus ja pidamistingimused on rahuldavad. Ainsa ettekirjutusena kohustas veterinaararst kostjat vaktsineerima kassid marutaudi vastu. Seega ei eksisteeri käesoleval hetkel vahetut ohtu kostja majapidamises olevate loomade elule ja tervisele. Kui selline oht ilmneb, on veterinaarjäerelevalveametnikul õigus võtta tarvitusele LKS §-s 64 sätestatud meetmed ning seda menetluse lõpetamine käesolevas tsiviilasjas ei takista. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

24.01.2006 toimunud eelistungil jäi hageja esindaja loobumisavalduse juurde. Kostja esindaja oli loobumisega nõus. Samuti palus loobumise vastu võtta kolmanda isiku esindaja.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, need ei ole seadusega vastuolus ega riku hageja poolt toodud põhjendustel avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse Eesti Vabariigi hagis V.K. vastu loomade ja loomapidamisõiguse äravõtmise nõudes.

Merike Varusk Kohtunik