Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-448/1 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.448.4260 AI generated

2-06-448/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-448/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Incure Inkasso Agentuur OÜ hagis I S vastu võla väljamõistmiseks rahuldada hagi täielikult ja välja mõista I S 37 918 (kolmkümmend seitse tuhat üheksasada kaheksateist) krooni 70 senti Incure Inkasso Agentuur OÜ kasuks. Otsustused menetluskuludes Menetluskulud jätta kostja I S kanda. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

Legislator headnote

AI generated

2-06-448/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.1 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kosjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover hardship exception medical necessity statement of claim insufficiently substantiated grievance failure to prove deterioration
AI generated
2-06-2295/2
Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi I.L.i vastu võla 43 399.65 krooni väljamõistmiseks ja välja mõista I.L.ilt 43 399 (nelikümmend kolm tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) krooni 65 senti Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks. Otsustused menetluskuludes ja otsuse täitmises
2-09-17308/2
mai 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17308 Tsiviilasi Asja läbivaatamise kuupäev 27.05.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja K Eek Kostja S L (isikukood xxx, elukoht xxx)
2-06-34860/2
jaanuar 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34860/34 Tsiviilasi AS-i hagi ET vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 09.01.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS ( lepinguline esindaja RF) Kostja ET RESOLUTSIOON Välja mõista ET võlgnevus 757 (seitsesada viiskümmend seitse) krooni ja 80 senti AS-i kasuks.
2-08-20702/6
oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-20702 AS Võhma ELKO versus Veiko Visla Hagi ese võlgnevuse nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja AS Võhma ELKO (registrikood 10274767; aadress Kauba 3, Võhma, Viljandimaa) Hageja esindaja AS Võhma ELKO juhataja Rein Vares Kostja Veiko Visla (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxxx xx-x, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx)
2-05-16420/1
Elion Ettevõtted ASi hagis R.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

03. veebrurar 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-448 Incure Inkasso Agentuur OÜ versus I S Hagi ese võla väljamõistmine Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Incure Inkasso Agentuur OÜ (registrikood 10995797; aadress Laki 14a, 10621, Tallinn) Hageja esindaja F K Kostja I S (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Incure Inkasso Agentuur OÜ hagis I S vastu võla väljamõistmiseks rahuldada hagi täielikult ja välja mõista I S 37 918 (kolmkümmend seitse tuhat üheksasada kaheksateist) krooni 70 senti Incure Inkasso Agentuur OÜ kasuks. Otsustused menetluskuludes

2. Menetluskulud jätta kostja I S kanda. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kosjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

3.2 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Menetluse käik Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud 16. jaanuaril 2006 kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt 30. jaanuaril 2006, hoiatades et tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus teha tagaseljaotsuse. Nähtuvalt väljastusteatest on kostja edastatud kohtudokumendid kätte saanud.. Tsiviilasja menetlemisel ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks. Seoses tagaseljaotsuse tegemisega jätab kohus TsMS § 444 lg 1 kohaselt otsusest kirjeldava osa välja ja põhjendavas osas märgib üksnes õigusliku põhjenduse.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seisukoht hagis Hageja esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi täielik rahuldamine.

2.2. Õiguslik põhjendus Vastavalt TsMS §-le 407 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb TsMS § 407 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus. Hagi võla väljamõistmiseks tuleb rahuldada võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 alusel, milles on sätestatud, et kui võlgnik rikub rahalist kohustust võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

2.3. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tulevad menetluskulud jätta kostja kanda.

Toomas Lillsaar

Kohtunik