Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22882/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.22882.4252 AI generated

2-05-22882/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22882/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22882 (endine nr 2/31-27608/05) Tsiviilasi AS hagi I.Vvastu võlgnevuse 3079,40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS , hageja esindaja –AS Kostja – I.V RESOLUTSIOON Välja mõista I.V3079,40 (kolm tuhat seitsekümmend üheksa krooni ja 40 senti) krooni AS kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-22882/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416.

Keywords

AI generated
missing case documents deficiency of pledge banking documents written documentary proof valid documents evidentiary gap
AI generated
2-05-4133/1
märts 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-4133 (endine 2/583-8083/05) Tsiviilasi OÜhagi A.Jvastu Välja mõista A.J`lt OÜkasuks 7 437,50 (seitse tuhat nelisada kolmkümmend seitse krooni ja 50 senti) krooni võla ja 931,88 (üheksasada kolmkümmend üks krooni ja 88 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-05-8312/7
septembril 2006, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8312 (endine nr 2/32-11368/05) Tsiviilasi OÜ hagi KP vastu 4835,54 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja - AS Kostja – KP Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-05-6291/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-6291 Tsiviilasi OÜ hagi DJ`i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja volitatud esindaja SE Kostja DJ RESOLUTSIOON Välja mõista DJ`lt OÜ kasuks 6843,50 (kuus tuhat kaheksasada nelikümmend kolm krooni ja
2-05-3186/1
detsember 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-3186/277 Tsiviilasi OÜ hagi CN vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja SE Kostja CN Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada OÜ hagi CN´i vastu 9260,93 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista CN´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 9260,93 (üheksa tuhat kakssada kuuskümmend krooni ja 93 senti) krooni ja menetluskulu 1163,05 (üks tuhat ükssada kuuskümmend kolm krooni ja 05 senti) krooni OÜ kasuks. 3.Välja mõista CN´ilt kohtukulu 83,50 (kaheksakümmend kolm krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-3186, kohtukulu”).
2-10-32673/9
Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

03. veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22882 (endine nr 2/31-27608/05) Tsiviilasi AS hagi I.Vvastu võlgnevuse 3079,40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS , hageja esindaja –AS Kostja – I.V RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista I.V3079,40 (kolm tuhat seitsekümmend üheksa krooni ja 40 senti) krooni AS kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Välja mõista I.Vmenetluskulu 434,00 (nelisada kolmkümmend neli) krooni AS kasuks.

4. Välja mõista I.Vmenetluskulu 62,50 (kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele … arvelduskontole … (konto number …) või arvelduskontole Hansapangas (konto number …), mõlemal viitenumber …. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele kas … ( konto nr …) või … (konto nr …), mõlemal viitenumber ….

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 3079,40 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 1539,70 krooni ja viivis 1539,70 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280,00 krooni ja õigusabikulu katteks 154,00 krooni. Kohus on hagimaterjalid kostjale isiklikult kätte toimetanud …, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 154,00 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 62,50 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagimaterjalide ja kohtukutsete kättetoimetamise kulus.

Kohtunik