Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16866/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.16866.4213 AI generated

2-05-16866/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-16866/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada AShagi V.Dja N.Dvastu 56432,30 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista V.Dja N.Dsolidaarselt AS võlgnevus 56432,30 krooni (viiskümmend kuus tuhat nelisada kolmkümmend kaks krooni ja 30 senti).

Legislator headnote

AI generated

2-05-16866/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 20 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostja N.Dsai materjalid isiklikult kätte 16.12.2005.a, mida tõendab kostja isiklik allkiri väljastusteatel. Kostjale V.Dloeb kohus materjalid kätteantuks vastavalt kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 28 lg 7 alusel, kuna need on vastu võtnud kostja perekonnaliige. Kostjad ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastanud.

Keywords

AI generated
late submission of documents missing case documents untimely notification of defects untimely restitution petition unjustified procedural delay timely postal transmission
AI generated
2-07-23888/2
detsember 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-23888 Tsiviilasi AS EMT hagi xxx vastu 3458,42 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095) Hageja lepinguline esindaja: Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx 13413)
2-07-11300/2
august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-11300 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx (xxx) vastu põhivõlgnevuse summas 773,43 krooni ning viivise summas 772,43 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn10143) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
2-09-12069/4
september 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12069 Tsiviilasi KÜ hagi AH vastu 12 030,99 krooni nõudes Hagi hind 12 030,99 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: M Sulg (Eesti Korteriühistute Liit ); Kostja: AH(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-09-21536/2
Hageja: LAS(r.k. XXX, asukoht XXX), esindaja K Verma; Kostja: RI(i.k. XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista kostjalt RI hageja LAS kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,044 % päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 09.05.2009.a.
2-06-24930/4
juuni 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24930 Tsiviilasi xxx hagi xx vastu 7777,48 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx 19095) Hageja lepinguline esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS; asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx 11416)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

3. veebruaril 2006, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-16866 (endine nr 2/580-23869/05) Tsiviilasi AShagi V.Dja N.Dvastu

56432,30 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – A.L Kostja - V.D Kostja – N.D RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AShagi V.Dja N.Dvastu 56432,30 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V.Dja N.Dsolidaarselt AS võlgnevus 56432,30 krooni (viiskümmend kuus tuhat nelisada kolmkümmend kaks krooni ja 30 senti).

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista V.Driigilõiv 1625 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123, selgitusse märkida tsiviilasja number.

2. Välja mõista N.Driigilõiv 1625 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123, selgitusse märkida tsiviilasja number.

3. Välja mõista V.Dmenetluskulu 89,60 (kaheksakümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse postikulude katteks.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto numbrile 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-16866, menetluskulu”.

4. Välja mõista N.Dmenetluskulu 89,60 (kaheksakümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse postikulude katteks.

Menetluskulu tuleb tasuda 2-05-16866

Rahandusministeeriumi arvelduskontole number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto numbrile 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-16866, menetluskulu”. Edasikaebamise kord

1. Kostjatel on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358.

2. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 3. veebruaril 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik Kohtule 13.09.2005 esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjatelt solidaarselt regressi korras välja mõista võlgnevuse 56432,30 krooni. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid aadressile ja kohustas kostjaid andma kooskõlas enne 01.01.2006.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 167 sätestatuga asjas kirjalik vastus hiljemalt

20 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostja N.Dsai materjalid isiklikult kätte 16.12.2005.a, mida tõendab kostja isiklik allkiri väljastusteatel. Kostjale V.Dloeb kohus materjalid kätteantuks vastavalt kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 28 lg 7 alusel, kuna need on vastu võtnud kostja perekonnaliige. Kostjad ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostjad vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt 01.01.2006.a. jõustunud TsMS §-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming selle tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Kehtiva TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 4, mille kohaselt kindlustusandjal on õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt nõutakse regressnõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulud. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hageja on hagi esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 64 lg-st 1, kui hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest, kuulub kohtukulu välja mõistmisele kostjalt riigituludesse. Kostjatelt välja mõistetud summalt tuleb otsuse tegemise ajal kehtiva riigilõivuseaduse § 37 lg-st 1 ja lisast 2 tulenevalt tasuda riigilõivu kokku 3250 krooni. Seega mõlemalt kostjalt kuulub riigituludesse väljamõistmisele pool riigilõivust, mis on 1625 krooni. Samuti kuulub kummaltki kostjalt kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lgst 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 89,60 krooni.

Kohtunik