Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22597/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.22597.4432 AI generated

Court dismisses defendant's failure to answer and grants default judgment for bank's credit card debt claim.

Case Number 2-05-22597/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted a default judgment against the defendant, A.M., for failing to submit a written response within the statutory deadline. The plaintiff, Hansapank, alleged a breach of a credit card agreement where the defendant failed to pay interest on a transferred liability. Since the defendant did not contest the claims, the court accepted the plaintiff's factual assertions as true and ruled in their favor.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1; Tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 174: When a defendant fails to respond to a claim within the prescribed time limit, the court may grant a default judgment, treating the plaintiff's stated facts as admitted.

Keywords

AI generated
default judgment failure to answer credit card debt civil procedure code admission of facts interest payment liability transfer

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code § 407 para 1
Civil Code § 173 para 1
Civil Code § 174
Civil Procedure Code § 60 para 1
Civil Procedure Code § 54 para 4
AI generated
2-09-21400/11
Court dismissed bank's claim for consumer credit default interest and awarded principal debt to plaintiff.
2-11-41055/6
Court dismissed defendant's default defense and allowed bank's claim for credit card debt via summary judgment.
2-06-13285/2
Court dismisses defendant's default defense and allows bank's claim for credit card debt and interest.
2-09-23452/3
Court dismisses defendant's default judgment defense and orders payment for unpaid credit card debt.
2-06-470/3
Court confirms compromise agreement in credit card debt case, dismissing plaintiff's original claim and ordering payment schedule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 06.02.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aktsiaselts Hansapank esitas hagi A.Mi vastu 4 711.29 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Hansapank, AS Hansa Liising Eesti ja kostja 05.06.2001.a. Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt võimaldas liising kostjale krediidilimiidi summas 10 000 krooni Ego lepingu alusel väljastatud krediitkaardiga tehtud tehingute krediteerimiseks. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma liisingule intressi vastavalt Ego lepingule ja liisingu hinnakirjale 16% aastas. Kostja ei ole oma kohustus kohaselt täitnud. 23.12.2003.a. sõlmiti AS Hansapank ja AS Hansa Liising Eesti vahel Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest AS-i Hansa Liising Eesti õiguste ja kohustuste ülevõtmise lepingu, mille punkti 1 kohaselt andis AS Hansa Liising Eesti Ego lepingust tulenevad liisingu õigused ja kohustused üle AS-le Hansapank. Hageja palub kostjalt välja mõista 4 711.29 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 29.12.2005.a. Kostja vastust 09.01.2006.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkoodeksi § 173 lg-le 1 ja §-le 174.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 420 krooni hageja kasuks.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 41.30 krooni riigituludesse.

Gerty Pau Kohtunik

2-05-22597

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22597 Tsiviilasi Aktsiaselts Hansapank hagi A.M vastu

4 711.29 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Hansapank (registrikood xx, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja Toomas Tuuling Kostja A.M (isikukood xx; elukoht xx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.M 4 711.29 (neli tuhat seitsesada üksteist krooni ja 29 senti) Aktsiaseltsi Hansapank kasuks. Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista A.M kohtukulu 420 (nelisada kakskümmend) krooni Aktsiaseltsi Hansapank kasuks.

2. Välja mõista A.M riigituludesse postikulu 41.30 (nelikümmend üks krooni ja 30 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.