2-05-22025/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-22025

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22025 Tsiviilasi A.P.e hagi U.M. vastu 306 250 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.P. (isikukood xxx, elukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja Ivo Kallas Kostja U.M. (isikukood xxx, elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista U.M.lt 306 250 (kolmsada kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni A.P.e kasuks. Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista U.M.lt kohtukulu 17 000 (seitseteist tuhat) krooni A.P.e kasuks.

2. Välja mõista U.M.lt riigituludesse postikulu 76.50 (seitsekümmend kuus krooni ja 50 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 06.02.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.P. esitas hagi U.M. vastu 306 250 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19.03.2004.a. notariaalse laenulepingu, mille kohaselt hageja laenas kostjale

245 000 krooni. Hageja andis kostjale laenusumma üle enne lepingu sõlmimist, mida kinnitab kostja oma allkirjadega laenulepingul. Lepingu punktides 1 ja 3 määrati laenu ja intresside täielikuks tasumise kuupäevaks 01.04.2004.a. Lepingu punktis 16 leppisid pooled kokku viivise tasumises summas 1% päevas võlgu olevast summast. Hageja palub kostjalt välja mõista võlg 245 000 krooni ja viivised 61 250 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 23.12.2005.a. Kostja vastust 03.01.2006.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 17 000 krooni hageja kasuks.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 76.50 krooni riigituludesse.

Gerty Pau Kohtunik