Court grants default judgment against absent defendant for unpaid telecom debt and interest.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted a default judgment against R.V. for a debt of 647.12 EEK and procedural costs because the defendant failed to appear at the scheduled hearing. The plaintiff, OÜ Aktiva Finants, argued that the debt arose from a telecommunications service contract with Tele2, while the defendant did not contest the claim or provide evidence of non-liability. The court ruled in favor of the plaintiff based on the plaintiff's substantiated claim and the defendant's absence, applying the principle that unilateral refusal to perform contractual obligations is prohibited.
Legislator headnote
AI generatedTsiviilkohtumenetluse seadustiku § 410; § 413 lg 1: A court may grant a default judgment if the defendant fails to appear, provided the claim is substantiated and within the scope of the complaint.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht
31. jaanuar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9362 (endine nr 2/19-7685/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn) hagi R.V (vastu võlgnevuse 647,12 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 25.01.2006 avalikul eelistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja K.T RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista R.Vilt võlgnevus 647,12 EEK (kuussada nelikümmend seitse krooni ja 12 senti) OÜ Aktiva Finants kasuks.
3. Välja mõista R.Vilt menetluskulu 332,36 EEK (kolmsada kolmkümmend kaks krooni ja 36 senti) OÜ Aktiva Finants kasuks.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas märkides viitenumbri 3100057358.
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS Tele2 vahel sõlmitud Q- 2-05-9362
gsm telekommunikatsiooniteenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 323,56 krooni ja viivise 323,56 krooni, kokku summas 647,12 krooni ning kohtukulud.
Menetluse käik Kostja on eelistungile kutsutud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.12.2005.a. ja 27.12.2005.a avaldatud teadetega, kuid kohtu määratud istungile ta ilmunud ei ole ning ei ole teatanud ka ilmumist takistavate asjaolude olemasolust.
Kohtuotsuse põhjendused Hageja esindaja palus eelistungil hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja kohtuistungile ei ilmunud ja hageja esindaja taotles teha tagaseljaotsuse, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.
Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 krooni ja kostja kohtusse kutsumise eest Ametlike Teadaannete kaudu tasutud riigilõiv 200 krooni ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 32,36 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.
Koidula Laurisaar kohtunik