Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1520/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.1520.3461 AI generated

Estonian court issues summary judgment order in fast-track debt collection against individual debtor.

Case Number 2-06-1520/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a summary judgment order requiring the debtor to pay approximately 35,530 krooni plus procedural costs. The plaintiff, Lindorff Eesti AS, successfully transferred claims from Sampo Bank and confirmed the debt's validity. Since the debtor did not file an objection within the statutory three-week period, the court prepared the enforcement order for immediate execution.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 172 lg 7; § 464 lg 4; § 477 lg 1; § 484; § 485: In summary judgment proceedings, if the debtor fails to file an objection within the prescribed period, the court shall prepare an enforcement order based on the payment proposal.

Keywords

AI generated
summary judgment proceedings fast-track debt collection enforcement order preparation payment proposal objection procedural costs allocation summary judgment order debt transfer agreement

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 172 lg 7
Kohaldatud õigusnormid TsMS § 172 lg 7, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 484, § 485 Selgitused
TsMS § 464 lg 4
TsMS § 477 lg 1
TsMS § 484
TsMS § 485
AI generated
2-06-1474/3
Estonian court issues summary judgment order for debt collection in fast-track procedure against G.S.
2-06-1308/3
Estonian court issues default judgment in summary proceedings for debt collection against a private individual.
2-06-1265/3
Estonian court issues default judgment in summary proceedings for debt collection via payment proposal.
2-06-1476/3
Court issues payment order in summary proceedings for debt collection by bank assignee.
2-06-1538/3
Court issues payment order in summary proceedings for debt transfer from bank to third party.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia Kohtumaja Kohtunikuabi Kersti Pädam Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2006, Tallinn, Liivalaia Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1520

Avaldaja nõue Lindorff Eesti AS avaldus maksekäsu kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048, aadress Hobujaama 4, Tallinn 10151) Võlgnik: R.T Menetluse ese 35529,79 + 355,30 krooni nõue Menetlustoiming makseettepanek maksekäsu kiirmenetluses

Asjaolud

Avaldaja esitas avalduse võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluses 35529,79 krooni nõudes, millest põhinõue on 29435,88 krooni, kõrvalnõuded 6093,91 krooni. Avaldaja poolt on tasutud riigilõiv 355,30 krooni. AS Sampo Pank on loovutanud võlgnikuga sõlmitud järelmaksulimiidilepingujärgsed nõuded avaldajale. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning vastastikune kohustus on täidetud. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja.

Resolutsioon

1. Kohus teeb võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg 35529,79 krooni ja menetluskulud (esialgu 416,9 krooni, s.h riigilõiv 355,30 kr + menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud esialgu 61,60 krooni). Edaspidi võib kättetoimetamiskulude summa suureneda lisanduvate postija kohtutäituri kulude arvel.

2. Kokku tuleb tasuda 35946,69 krooni Lindorff Eesti AS kontole nr 17000034108 Nordea Pangas, selgitus: Toimik nr 4326441.

3. Võlgnikul tuleb 3 nädala jooksul tasuda avaldajale käesoleva makseettepaneku punktis 2 nimetatud summa või teatada kohtule, kas ja millises ulatuses esitab võlgnik nõudele vastuväiteid. Makseettepanekus näidatud summa avaldajale tasumisel tuleb sellest kohut koheselt informeerida, et vältida maksekäsu väljaandmist.

4. Kui võlgnik 3 nädala jooksul makseettepanekule vastuväidet ei esita, koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 172 lg 7, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 484, § 485 Selgitused

1. Kohus ei ole põhjalikult kontrollinud, kas avaldaja võib nõude esitada.

2. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.

3. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

4. Juhul, kui makseettepanekule esitatakse vastuväide, antakse asi menetleda Harju Maakohtusse hagimenetluse korras. Kohus võib kontrollida, kas hagi talle kuulub.

Kersti Pädam, kohtunikuabi

Sekretär - telefon 6 200 162; elektronpost: ene.rooste@just.ee; faks 6 200 000 Harju Maakohtu Kohtumajade asukohad – Liivalaia tn 24, 15034, Tallinn; Kentmanni tn 13, 15034, Tallinn; Tartu mnt 85, 15083, Tallinn