Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17894/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.17894.3378 AI generated

2-05-17894/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-17894/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.10.2005.a. esitas M.T. hagi D.T.i vastu elatise saamiseks. 27.01.2006.a. esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus asjas menetluse lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17894/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 07.10.2005.a. esitas M.T. hagi D.T.i vastu elatise saamiseks. 27.01.2006.a. esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus asjas menetluse lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition deportation despite health issues improvement in medical condition unreasonableness of expulsion obstacles to return failure to prove deterioration
AI generated
2-10-45465/6
11.10.2010 esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumiseks.
2-14-50957/44
september 2014. a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-14-50957 Tsiviilasi J Lja K L hagi U L ja J L vastu igakuise elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: J L, isikukood *, elukoht: * Hageja 2: K L, isikukood *, elukoht: *; Hagejate seaduslik esindaja: K C, isikukood *, elukoht: *; tel *, e-post *; Hagejate lepinguline esindaja: Kaie Mandel, Familex Õigusabi OÜ, registrikood: 12604424, aadress: Pärnu mnt 130–10, Tallinn 11317; tel 55 647 505, e-post kaie@familex.ee; Kostja 1: U L, isikukood *, elukoht * Kostja II: J L, isikukood: *, elukoht * RESOLUTSIOON
2-22-640/9
G.-H.M. (hageja) volitatud esindaja A.M. esitas Tartu Maakohtule 14.01.2022 hagi (täpsustus 30.01.2022) H.T. (kostja) vastu elatise saamiseks. 31.01.2021 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 8. märtsil 2022 esitas hageja teate volituse tagasivõtmisest. Kui esindatav võtab volituse tagasi, lõpeb volitus vastaspoole ja kohtu suhtes volituse tagasivõtmisest vastaspoolele ja kohtule teatamisega (TsMS § 225 lg 1). Seega on hageja poolt antud volitus, volituse tagasivõtmisest teatamisega kohtule ja kostjale, lõppenud. 17. märtsil 2022 esitas hageja avalduse elatisnõue tühistamiseks, mida kohus käsitleb hagist loobumise avaldusena.
2-21-7295/11
T. S. (hageja) esitas 07.05.2021 Tartu Maakohtule hagi A. S. (kostja) vastu elatise saamiseks. 21.05.2021 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 1. juulil 2021 esitas hageja seaduslik esindaja Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja seaduslik esindaja teatas, et loobub hagist ning taotles kohtult tsiviilasja nr 2-21-7295 menetluse lõpetamist. Kostja loobumisele vastuväiteid ei esitanud. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2-06-1467/2
Kohus leidis: 25.01.2005.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-17894

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17894 Tsiviilasi M.T.i hagi D.T.i vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.T. (isikukood xx, elukoht xx Kostja D.T. (isikukood xx; elukoht xx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-17894. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

07.10.2005.a. esitas M.T. hagi D.T.i vastu elatise saamiseks. 27.01.2006.a. esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus asjas menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

2-05-17894

/allkiri/ Katrin Saar Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Kohtunik