Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21697/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.21697.3177 AI generated

2-05-21697/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-21697/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda T.Z hagi R.J vastu moraalse kahju 200 000 krooni nõudes hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega selle esitajale, kuna hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21697/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Keywords

AI generated
hardship exception unpaid licensing royalties right to higher insurance cover capacity to incur bill liability vat refund renovation costs
AI generated
2-09-10775/2
Jätta V B hagi OÜ V ja KÜ vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmata.
2-09-71223/6
mail 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-71223 Kohtuasi I C hagi M B vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I C (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja Deniss Matvejev (e-post: deniss.matvejev@mail.ee) Kostja M B (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming
2-08-15469/5
aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-15469 Tsiviilasi AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamiseks ja edaspidise rikkumise ärahoidmiseks kohustamiseks Menetlustoiming Hageja nõude läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja AOÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja J Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ ) Kostja V H (isikukood xxx, xxx) Kostja esindaja G Kull (isikukood xxx, xxx) RESOLUTSIOON Jätta AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamise ja edaspidise rikkumise ärahoidmise kohustamise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedpangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-15469, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
2-15-6442/7
L J esitas 28.04.2015 Viru Maakohtule hagiavalduse M N vastu kaasomandiõiguse tunnistamise nõudes.
2-16-104037/18
Pärnu Maakohus 04.04.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu üle Viru maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-21697

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2006.a., Jõhvi

Tsiviilasja number

2-05-21697

Tsiviilasi T.Z hagi R.J vastu moraalse kahju

200 000 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T.Z (isikukood x, elukoht: x)

Kostja: R.J (isikukood x, elukoht: x)

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine/ hagiavalduse tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda T.Z hagi R.J vastu moraalse kahju 200 000 krooni nõudes hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega selle esitajale, kuna hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2-05-21697

2 (2) ASJAOLUD

1. 06. detsembril 2005.a esitas hageja kohtule hagiavalduse kostja vastu moraalse kahju 200 000 krooni nõudes.

2. Ida-Viru Maakohus jättis 22. detsembri 2005.a. määrusega taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja andis hagejale puuduse kõrvaldamiseks, riigilõivu summas 11 000 krooni tasumiseks, tähtaja hiljemalt 20. jaanuariks 2006.a. Kohus kohustas hagejat kohtule esitama samaks tähtajaks riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Hageja on kohtumääruse 27.12.2005.a. kätte saanud isiklikult.

3. Hageja kohtu nõudmist tähtpäevaks ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see hagiavalduse esitajale.

5. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

6. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohus nõudis hagejalt tähtpäevaks riigilõivu tasumist hagiavalduses esitatud nõudelt. Hageja kohtu nõudmist tähtpäevaks ei täitnud, ei tasunud nõudelt riigilõivu summas 11 000 krooni ega esitanud kohtule sellekohast dokumenti riigilõivu tasumise kohta.

7. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmise keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Menetlusse võtmisest keeldumise põhjus on hagejapoolne kohtu nõudmise tähtajaks täitmata jätmine.

8. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei olnud kohtu menetluses.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 1 p 10, § 372 lg 2 ja 4, § 372 lg 6, § 463-466 sätestatud õiguslikel alusel. Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige Johannes Külaots Kohtunik