Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1315/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.1315.3202 AI generated

2-06-1315/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 2-06-1315/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja esitas avalduse solidaarvõlgnike vastu maksekäsu kiirmenetluses 36461,13 krooni nõudes, millest põhinõue on 24939,70 krooni, kõrvalnõuded 11521,43 krooni. Avaldaja nõuab ka kulutusi õigusabile summas 1416 krooni. Avaldaja poolt on tasutud riigilõiv 364,61 krooni. Avaldaja ja võlgnike vahel on sõlmitud käendusleping, avaldaja väljastatud arved on võlgnikud jätnud tasumata. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning vastastikune kohustus on täidetud. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus.

Legislator headnote

AI generated

2-06-1315/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Avaldaja nõuab ka kulutusi õigusabile summas 1416 krooni. Avaldaja poolt on tasutud riigilõiv 364,61 krooni. Avaldaja ja võlgnike vahel on sõlmitud käendusleping, avaldaja väljastatud arved on võlgnikud jätnud tasumata. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning vastastikune kohustus on täidetud. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus.

Keywords

AI generated
debt collection enforcement of maintenance spot market maximum sum mortgage mortgage insurance brokerage contract
AI generated
2-06-1315/3
Avaldaja esitas avalduse solidaarvõlgnike vastu maksekäsu kiirmenetluses 36461,13 krooni nõudes, millest põhinõue on 24939,70 krooni, kõrvalnõuded 11521,43 krooni.
2-24-112251/4
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-112251 Tsiviilasi OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16 10617 TALLINN) hagi K. P. (P., isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-06-1520/2
Avaldaja esitas avalduse võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluses 35529,79 krooni nõudes, millest põhinõue on 29435,88 krooni, kõrvalnõuded 6093,91 krooni.
2-16-4121/6
Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-4121 menetlus PLACET GROUP OÜ hagis XXX vastu põhivõla 370 euro, intressi 108 euro, lepingutasu 8 euro, kahjuhüvitise 38 euro, viivise 59,55 euro ja alates 15.03.2016 edasiulatuva viivise saamiseks seadusjärgses määras seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. hageja kogunõue kostja vastu on 720 eurot; 1.2. kostja tasub hagejale punktis 1.1. toodud summa 720 eurot 24 osamaksena igakuiselt 10. kuupäevaks alates 10.04.2016 kuni 10.03.2018, igakuise summa suurus on 30 eurot. Kostja tasub kokkulepitud summad ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756, selgituseks tuleb märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number; 1.3. kostja võib tasuda igakuiselt suurema summa kui punktis 1.2. kokku lepitud ja võla ennetähtaegselt tagastada; 1.4. kui kostja ei täida punktis 1.2. kokkulepitud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega rohkem kui 14 päeva, on võlausaldajal õigus lugeda graafik katkenuks ilma täiendava teatamiseta ning kogu võlgnevus sisse nõuda; 1.5. käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral ei oma hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes muid nõudmisi.
2-06-1474/3
Avaldaja esitas avalduse võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluses 5501,35 krooni nõudes, millest põhinõue on 4318,83 krooni, kõrvalnõuded 1182,92 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Liivalaia Kohtumaja Kohtukoosseis

kohtunikuabi Kersti Pädam Määruse tegemise aeg ja koht

27.01.2006, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number

2-06-1315 Tsiviilasi AS Puumarket avaldus maksekäsu kiirmenetluses Menetlusosalised Avaldaja: AS Puumarket (registrikood 10363212, Männiku tee 123/5, Tallinn 11216) Solidaarvõlgnikud: D.E () ja Silbra OÜ (reg.kood 10666834, Mustamäe tee 139-82, Tallinn 12918) Menetluse ese 36461,13 + 1780,61 krooni nõue

Menetlustoiming makseettepanek kiirmenetluses

Asjaolud

Avaldaja esitas avalduse solidaarvõlgnike vastu maksekäsu kiirmenetluses 36461,13 krooni nõudes, millest põhinõue on 24939,70 krooni, kõrvalnõuded 11521,43 krooni. Avaldaja nõuab ka kulutusi õigusabile summas 1416 krooni. Avaldaja poolt on tasutud riigilõiv 364,61 krooni. Avaldaja ja võlgnike vahel on sõlmitud käendusleping, avaldaja väljastatud arved on võlgnikud jätnud tasumata. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning vastastikune kohustus on täidetud. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus.

Resolutsioon

1. Kohus teeb võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg 36461,13 krooni, kulutused õigusabile 1416 krooni ning menetluskulud (esialgu 457,01 krooni, s.h riigilõiv 364,61 kr + menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud esialgu 92,40 krooni). Edaspidi võib kättetoimetamiskulude summa suureneda lisanduvate postija kohtutäituri kulude arvel.

2. Kokku tuleb tasuda 38334,14 krooni Incure Inkasso Agentuur OÜ kontole nr 221023687331 Hansapangas, selgitus: Puumarketi võla tasumine.

3. Võlgnikul tuleb 3 nädala jooksul tasuda avaldajale käesoleva makseettepaneku punktis 2 nimetatud summa või teatada kohtule, kas ja millises ulatuses esitab võlgnik nõudele vastuväiteid. Makseettepanekus näidatud summa avaldajale tasumisel tuleb sellest kohut koheselt informeerida, et vältida maksekäsu väljaandmist.

4. Kui võlgnik 3 nädala jooksul makseettepanekule vastuväidet ei esita, koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 172 lg 7, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 484, § 485

Selgitused

1. Kohus ei ole põhjalikult kontrollinud, kas avaldaja võib nõude esitada.

2. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.

3. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

4. Juhul, kui makseettepanekule esitatakse vastuväide, antakse asi menetleda Harju Maakohtusse hagimenetluse korras. Kohus võib kontrollida, kas hagi talle kuulub.

Kersti Pädam, kohtunikuabi