Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15396/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.15396.2987 AI generated

2-05-15396/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-15396/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS SVS-L hagi O K vastu viiviste maksmisest keeldumise õigus tunnustamise ja 4056,25 krooni varalise kahju hüvitamise nõudes. Kohtuistungil 12. jaanuaril 2006 avaldasid pooled kohtule kompromissi kohtuistungi protokolli kandmiseks. Kompromissi kohaselt poolte töösuhtes 2005 aasta märtsi, aprilli ja mai kuu töötasu, kogu puhkusekompensatsiooni, lõpparve ja palga väljamaksmisega viivitamise eest tasub hageja kostjale 3000 krooni. Juhul, kui kohtutäitur on täiteasjas nr 042/2005/2427 AS hageja kontolt maha võtnud 4056 krooni ja 25 senti, tagastab kostja saadust osa, mis ületab 3000 krooni. Kostja kohustub esitama täiteasjas nr 042/2005/2427 täitemenetluse lõpetamise avalduse.

Legislator headnote

AI generated

2-05-15396/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute set-off agreement arbitration clause performance in lieu of fulfillment withdrawal following settlement
AI generated
2-12-5401/12
Kinnitada OÜ D (edaspidi hageja) ja OÜ FE (edaspidi kostja, edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma hagejale töövõtulepingu täitmisena arved nr 01/08/10, nr 2/08/10, nr 1/09/10 ja nr 2/10/10, kokku summas 8361,50 eurot, 24 (kahekümne nelja) kalendrikuu jooksul, igakuiste 10. kuupäevaks tasumisele kuuluvate 348,39 euro suuruste maksetega alates
2-12-9966/17
Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-9966 menetlus SKOÜ hagis JM vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ja õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel.
2-06-39701/9
Hageja esitas 27.12.2005. a kohtule hagi V T vastu võlgnevuse 13 064, 83 krooni nõudes. 19.11.2007. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid lõpetada asja menetluse. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu summas 500 krooni tagastamist.
2-06-35465/4
11.12.2006.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse kompromisslepingu tsiviilasja nr 2-06- 35465, mille punktis 2 paluvad pooled, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-06-35465 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Lepingu punktis 4 pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
2-19-6564/15
I K esitas 30.04.2019 hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 158/2019/373, mis toimub kostja poolt esitatud täiteavalduse alusel Pärnu Maakohtu maksekäsu määruse nr 2- 16-124050 täitmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-15396 (endine 2-2740/05) Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS SVS-L hagi O K vastu viiviste maksmisest keeldumise õigus tunnustamise ja 4056,25 krooni varalise kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS SVS-L (RK xxx) Hageja esindaja: H V (volikirja alusel) Kostja: O K (IK xxx) Menetlusosalised Kostja esindaja: T J (volikirja alusel)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS SVS-L ja O K kompromiss järgnevalt:

1.1. AS SVS-L ja O K töösuhtes 2005 aasta märtsi, aprilli ja mai kuu töötasu, kogu puhkusekompensatsiooni, lõpparve ja palga väljamaksmisega viivitamise eest tasub AS SVS-L O K 3000 (kolm tuhat) krooni.

1.2. Juhul, kui kohtutäitur on täiteasjas nr 042/2005/2427 AS SVS-L kontolt maha võtnud 4056 (neli tuhat viiskümmend kuus) krooni ja 25 senti, tagastab O K saadust osa, mis ületab 3000 (kolm tuhat) krooni.

1.3. O K kohustub esitama täiteasjas nr 042/2005/2427 täitemenetluse lõpetamise avalduse.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-15396 menetlus.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS SVS-L hagi O K vastu viiviste maksmisest keeldumise õigus tunnustamise ja 4056,25 krooni varalise kahju hüvitamise nõudes.

2(2)

Kohtuistungil 12. jaanuaril 2006 avaldasid pooled kohtule kompromissi kohtuistungi protokolli kandmiseks. Kompromissi kohaselt poolte töösuhtes 2005 aasta märtsi, aprilli ja mai kuu töötasu, kogu puhkusekompensatsiooni, lõpparve ja palga väljamaksmisega viivitamise eest tasub hageja kostjale 3000 krooni. Juhul, kui kohtutäitur on täiteasjas nr 042/2005/2427 AS hageja kontolt maha võtnud 4056 krooni ja 25 senti, tagastab kostja saadust osa, mis ületab 3000 krooni. Kostja kohustub esitama täiteasjas nr 042/2005/2427 täitemenetluse lõpetamise avalduse.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

/Allkiri/

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik