Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1080/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.1080.3100 AI generated

2-04-1080/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-04-1080/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esindaja on 18.01.2006 toimunud eelistungil esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, et menetluse lõpetamise järel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1080/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, et menetluse lõpetamise järel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause objection to debt enforcement negotiation and conclusion complementary clause withdrawal following settlement
AI generated
2-12-55548/4
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-55548 ja kinnitada AS Krediidikassa ja Luule Kütismaa vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Kostja kohustub hagejale tasuma põhivõla katteks 63.21 eurot, viivisevõla katteks 55.47 eurot, intressi 7.72 eurot, hageja õigusabikulude katteks 95.87 eurot ning hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 45.00 eurot, kokku 267.27 (kakssada kuuskümmend seitse eurot ja 27 senti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-12-38674/23
september 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-38674 Tsiviilasi XXXhagi XXXOÜ vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), telef: XXX; lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Olli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post lawoffice@lauspartners.ee) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX, e-post; XXX ; telef: XXX; lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek (Advokaadibüroo ALTERNA, Tartu mnt 84a, 10112 Tallinn, e-post: siret@alternalaw.ee) Korraldav kohtuistung 24.09.2013 Korraldaval kohtuistungil osalenud isikud Hageja XXX Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Olli Kostja seaduslik esindaja XXX Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek RESOLUTSIOON
2-05-13884/2
Harju Haakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi I.T.
2-19-130263/6
Kinnitada AS ÜHISTEENUSED ja A I`e vahel 16.04.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja A I tasub AS-ile ÜHISTEENUSED kümne päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtu määruse jõustumisest 56,00 (viiskümmend kuus) eurot.
2-06-11438/10
Tunnustada X kaasomandi õigust garaažiühistu Jaamamõisa 3 boksi nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-1080

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1080 Tsiviilasi H.A. hagi A.A. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H.A. (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja esindaja Viljar Kähari (kontaktaadress Sõpruse pst 188-21, Tallinn 13424); kostja A.A. (isikukood xxx; elukoht xxx). Eelistungi toimumise aeg

18. jaanuar 2006 Istungil osalenud isikud Hageja H.A. hageja esindaja Viljar Kähari; kostja A.A.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada H.A. ja A.A. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. 18.01.2006 seisuga on A.A. tasunud laste ülalpidamiseks kokkulepitud suuruses elatist, mistõttu H.A. loobub elatise nõudest perioodi eest, mis on hagi esitamisest kuni kompromissi sõlmimiseni.

2. A.A. kohustub tasuma alates 2006.a veebruarist igakuiselt H.A. arvelduskontole nr 1105140110 lapse A.A. (isikukood xxx) ülalpidamiseks 1 299 (üks tuhat kakssada üheksakümmend üheksa) krooni.

3. Alates 2008.a veebruarist kohustub A.A. tasuma igakuiselt H.A. arvelduskontole nr 1105140110 lapse A.A. (isikukood xxx) ülalpidamiseks 1 949 (üks tuhat ükssada nelikümmend üheksa) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2-04-1080

4. A.A. kohustub tasuma alates 2006.a veebruarist igakuiselt H.A. arvelduskontole nr 1105140110 lapse A.A. (isikukood xxx) ülalpidamiseks 1 299 (üks tuhat kakssada üheksakümmend üheksa) krooni.

5. Alates 2008.a septembrist kohustub A.A. tasuma igakuiselt H.A. arvelduskontole nr 1105140110 lapse A.A. (isikukood xxx) ülalpidamiseks 1 949 (üks tuhat üheksasada nelikümmend üheksa) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni.

6. Laste kulutuste kasvades või poolte sissetulekute muutudes lepivad pooled kokku elatisraha summa suuruse muutmises. Kokkuleppe mittesaavutamisel lahendatakse vaidlus laste elukohajärgses maakohtus.

7. A.A. on nõus tasuma kohtukulud, sealhulgas tasuma riigilõivu ning hüvitama H.A. õigusabikulud summas 3 578.60 (sh esindustasu 1 503 krooni ning lisanduvad maksud: sotsiaalmaks, pensionikindlustusmaks ja tulumaks) krooni 18.01.2006.

8. Elatise kokkulepitud summades mittetasumisel ja/või kohtukulude mittetasumisel allub A.A. kohasele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

II. Lõpetada menetlus H.A. hagis A.A. vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Hageja esindaja on 18.01.2006 toimunud eelistungil esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, et menetluse lõpetamise järel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi,

2-04-1080

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromissis kokkulepitud elatise suurus on küll väiksem, kui seaduses sätestatud elatise määr, kuid kohus leiab, et see ei riku avalikku huvi, kuna hageja on nimetatud summaga nõus ja kinnitanud, et selle summaga saavad lapsed hakkama ja koolitatud. Lisaks poolte ühistele lastele on kostjal xxx sündinud tütar I.G.A., kelle õigused suurema elatise summa väljamõistmise korral võiksid saada kahjustatud, kuna kostja sissetulekust ei piisaks kõigile lastele võrdselt suuremas summas elatise maksmisest. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Merike Varusk Kohtunik