Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22753/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.22753.3406 AI generated

2-05-22753/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22753/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

20.12.2005.a esitas AS H kohtule hagi GK’i vastu 6 362,38 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 16.11.2001.a sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 05.01.2006.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1ning § 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 16.01.2006.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-22753/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb poolte vahel 16.11.2001.a sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 05.01.2006.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1ning § 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 16.01.2006.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
damage to credit disputed claim late payment of fees consumer credit revocation bank credit balance late objection to debt enforcement
AI generated
2-08-78573/2
jaanuaril 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-78573 Tsiviilasi AS X hagi A.
2-08-65191/5
06.10.2008.a. esitas hageja kohtule hagi E K vastu 5256,91 krooni nõudes. Nõue tulen kostja poolt 06.12.2001.a. esitatud MAGNET krediitkaardi taotlusest nr XXX, mille kohaselt väljastati kostjale krediitkaart. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 5256,91 krooni, mis koosneb põhivõlast 4551,12 kroonist, intressist 535,07 kroonist ja viivisest 170,72 kroonist. Menetluskulud riigilõiv summas 265 krooni palub hageja välja mõista kostjalt.
2-08-60966/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 08.12.2008.
2-05-23803/3
05.12.2005.a. esitas Aktsiaselts Hansapank hagi J.G.i vastu 3 654.02 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Hansapank, AS Hansa Liising Eesti ja kostja 07.08.2001.a. Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt võimaldas liising kostjale krediidilimiidi summas 9 000 krooni Ego lepingu alusel väljastatud krediitkaardiga tehtud tehingute krediteerimiseks. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma liisingule intressi vastavalt Ego lepingule ja liisingu hinnakirjale 16% aastas. Kostja ei ole oma kohustus kohaselt täitnud. 23.12.2003.a. sõlmiti AS Hansapank ja AS Hansa Liising Eesti vahel Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest AS-i Hansa Liising Eesti õiguste ja kohustuste ülevõtmise leping, mille punkti 1 kohaselt andis AS Hansa Liising Eesti Ego lepingust tulenevad liisingu õigused ja kohustused üle AS-le Hansapank. Hageja palub kostjalt välja mõista 3 654.02 krooni ja kohtukulud.
2-09-4662/2
Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 24.07.2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-22753/20

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22753/20 (end nr 2/20-27244/05) Tsiviilasi AS-i H (reg.kood xxx asukoht xxx) hagi GK’i (ik xxx, elukoht xxx) vastu 6 362,38 krooni saamiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 23.jaanuar 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista GK’ilt AS-i H kasuks 6 362,38 (kuus tuhat kolmsada kuuskümmend kaks krooni ja 38 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista GK’ilt AS-i H kasuks riigilõiv summas 560 (viissada kuuskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

20.12.2005.a esitas AS H kohtule hagi GK’i vastu 6 362,38 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 16.11.2001.a sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust.

Menetluse käik maakohtus

2-05-22753/20

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 05.01.2006.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1ning § 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 16.01.2006.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.01.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik